CG和即时验算的区别！

coffee_zh

楼主有两个关键词没弄清楚  ,  演算和渲染  ,  演算是利用机器性能直接运算出来的图形图象,是随时可以变化的也就是所见及所得 ,  渲染则是一桢一桢的生成出来的,是不可以变化的,生成后是固定的 , 这是3d基本常识问题啊.

coffee_zh

下面是引用coffeecoffee于2005-02-19 01:14发表的:


完全正确，我的意思是指无论CG还是游戏都必须首先经过即时演算形成图像，就算是CG在制作的时候也是用小型机当作游戏每秒30帧跑出来的，然后才能录制下来，不跑过一遍鬼才知道播放的时候是什么样子，电影CG都用好几台小型机并行演算才能达到效果。

CG和即时演算本质上是一回事情，只是一个在超级计算机上跑，一个在家用游戏机上跑！

区分很简单cg里的物体边缘没有锯齿,而即时演算的有。

aya007

下面是引用coffeecoffee于2005-02-18 18:28发表的CG和即时验算的区别！:
  CG画面和游戏画面都必须先即时验算。

CG画面：先即时验算——>然后录制下来做成录像
游戏画面：先即时验算——>然后直接操纵

.......

看来你还是不太懂，
CG有2种，你只说了一种

CG1： 我们所看到FF10那种，在电脑上制作，直接做成影片放。
CG2： 鬼泣3和MGS3里大部分使用，也就是用机能直接演算出来，但要分清和游戏演算画面的不同，那就是因为他不需要操作，因此画面相对游戏画面更加华丽，但用这种画面游戏的话基本就是很卡。在形象点，实况进球后球员在场上跑那就是CG2，和游戏里的人物是2个建模，但CG1完全就不能在机器上演算，只能放。。。。。。。

fishyu

都说的这么复杂。。。。。。。进来学习学习

sdh190

下面是引用aya007于2005-02-19 02:29发表的:
  
看来你还是不太懂，
CG有2种，你只说了一种

CG1： 我们所看到FF10那种，在电脑上制作，直接做成影片放。
.......

说的好！

火焰神

总之，CG看的舒服

该用户已被禁言

制作侏罗纪公园或黑客帝国那样的CG画面，是没有什么计算机能够即时验算达到每秒30祯以上的（包括价格数百万美元的计算机），能够30秒钟渲染一祯就不错了，知道为什么CG的成本那么高么？就是渲染太消耗时间，每改动一次镜头或改变一个动作都要重新渲染。PS3的Cell号称能达到万亿次的运算速度，不知即时验算的画面能达到什么样的效果。

sakurameng

游戏里的渲染技术和动画里的渲染技术是不一样的．

动画里基本上是以光能传递为基础，进行光能渲染．所以渲染一贞都需要很长时间

游戏里用的技术很繁杂，不好说，但是可以和在３ＤＭＡＸ和ＭＡＹＡ里用到的＂程序shader＂比较相同，在＜数码设计＞２００４年１１期里有介绍．

所以现有的任何机器想实时渲染动画都是不可能的，

但是但从效果上来看，即使是＂程序shader＂的效果也比动画差不了多少了

nds

FF....CG成本..10多亿..就那么几分钟==
全游戏做CG的话..起码上千亿(S有那么多钱吗?)==..

jokerken

楼主这贴糊弄不少人啊。偶也说说
象FF这样的过场CG漂亮吧，每秒29贞，每一贞都是经过3D渲染处理，或者再用PS加工过的。所有贞都完成后连接起来就是CG影片了。因为CG动画成本大，所以大多数游戏只会在片头或者片尾制作CG动画。而CG动画在游戏中的运行方式和很多游戏中的动画片是一样的，比如《樱花大战》系列的2D动画片。在游戏中如果剧情需要运行CG动画或者2D动画的话，游戏中内置的播放***就会调出相应片断并播放这段动画，就跟用电脑看电影一个道理了。当然不同的播放介质播放的效果也不同，比如PS2的DVD相比PS的VCD要好出不少，速度也快很多。当年PS播放动画前的拉锯声大家都没忘记吧？
然后就是即时演算了，即时演算完全是调用主机性能和游戏内部数据的冬冬，他是游戏制作者调用游戏中的人物和场景来进行过场动画，比较节省成本，是因为它无需额外的制作，只需用已经设计好的游戏内部数据，根据导演的需要进行剪辑制作。