看到关于NAOMI DC MODEL3的争论。。。更新

andywanll

要定义m3的性能还真不容易，各种扩张加速卡的组合，说不上。

石破天惊

这话题还在讨论吗？之前都已经涉及了好几类帖子，当初是谁开的头？= =

andywanll

我觉得从操作，人物的动作，打击手感，以及判定，vf3都给人真实性，vf2感觉没法玩，2下，3下就被人over了，战术也没个变化。vf3感觉很好玩的，而且真实，动作的平衡，人物受创，或防御后的姿势，都很趋向真实现象。

zj4114

广州求败 发表于 2011-3-28 23:32
說起為什麽SEGA不計成本開發MODEL3，其實是有一個重要原因的，而這原因，卻是SEGA史上最成功的基板：MODEL2 ...

vf2平衡性好吗？对电脑感觉到螳螂拳那关开始就没法玩了，并且一部分人物弱的厉害另一部分又强的厉害，招式上模式化严重而且单调。vf3在平衡性，可玩性上强太多了，手感方面vf3在一些招式的操作上进行了简化，难道vf2那种麻烦的操作更优秀？

该用户已被禁言

VF2是3D FTG的真正启蒙，那个时代的玩家一大半连立输入33发招都不会。不过那个时候的FTG还是2D 一直线的格斗，连躲都没有，但是刺激疯狂。VF3 TK3开始，3D格斗横向移动普及化，加上VF3的太多细节，严谨是严谨了，也肯定变难了。

NAOMI不过可能也是和MODEL3差不多，所以SEGA才为了VF4用了NAOMI2。

teenclx

你们先争着。我还会回来的。:)

该用户已被禁言

關於VF3由於場地高低差引起的平衡度問題，我也是依書直說，要噴就噴當年的《遊戲志》，與我本人無關。

這貼我只討論基板性能問題。不想辯論以外的話題。各位請自重

该用户已被禁言

个人更喜欢铁拳~~~

andywanll

我也觉得vf3好玩，现在有时还是一玩就没底，vf2纯属怀旧拿来翻翻，而不是“玩”。至于场地高低，这也是仁者见仁，我就觉得这是真实性的一大体现，很好。

andywanll

vf3开始，感觉就是真人，游戏是体现真实格斗的特性，包括打在人身上，大家把声音关闭，想必就能最大体会到和铁拳的区别，一个是感觉打在人身上，一个感觉打在“多边形”身上，而且一个受创的僵硬，包括的防御中断和僵硬，都是那么得体现真实。铁拳就有点2d街霸的3d效果。