个人感觉分裂细胞6缺点大于优点

该用户已被禁言

QsevenKEY 发表于 2013-8-25 13:52
這麼多說MGS不好的, 玩過遊戲么? 一群***快餐狗

mgs就是垃圾，虽然123都玩过，就是不喜欢，你个狗！

ella0114

一直听到别人说MGS神作，每一作出来了都会去尝试下无奈就是无法投入。说他是军事游戏，它搞得像科幻RPG，有BOSS还有克隆人什么的。动不动就要摆pose凹造型。一打开对讲机没完没了的废话比打出来的子弹还要多。这些乱七八糟的要素加上电影的表现手法，有些人可能会觉得够味，是无与伦比的神作。但对有些追求现实感的军迷和军事游戏粉来说就是啥几把玩意儿。

jackal27149

ashley.r 发表于 2013-8-26 22:12
终于看到有同感的了，最后boss那里，之前一段路上的那堆狙击手，远处能看到的第四梯队的飞机，这样都不能 ...

呃，吐个槽，CQC是小岛和毛利自己编出来的只在MGS的世界中存在，现实世界中的近身格斗术叫CQB。鱼叔从5代开始学会的那套貌似是以色列的套路= =

xu110

吵啥，喜欢什么玩什么。两款游戏风格，世界观都不同。除了日本人游戏喜欢搞BOSS,欧美很少吃着一套。

QW666666

QsevenKEY 发表于 2013-8-25 13:52
這麼多說MGS不好的, 玩過遊戲么? 一群***快餐狗

快餐狗也比你这条***狗强。

光头gg

yh58820552 发表于 2013-8-26 22:03
这个素质的合金 销量口碑甩分裂细胞几条街 那是不是证明大部分的人都觉得好就你觉得差？你不喜欢可以不玩 ...

销量并非能直接等同好坏，因为成就销量的东西太多了，当然有联系，但却不是100%的体现。

从我职业的角度来说，我们的产品全国销量占比目前是第一，但我们的产品绝对不是最好的。这个好指的是品质和性能。但如果从品牌认知度来说，我们的产品绝对是数一数二的“好”。除了品牌效应之外，我们的上柜率，我们的经销网络，我们的促销活动等等都从中起到了积极效果。

游戏行业的销量不能直接套用其他行业的销量成因，但大体规律是一致的，总之你不能把成就销量的其中一个原因，当成是唯一的，所有的。合金固然不可能算一个不好的游戏，然而是否对得起它的地位，这个见仁见智了。

至于甩几条街的这种烂词，拜托在评价这俩游戏的时候这么用，只会毫不犹豫的暴露你合金无脑粉的身份。是个客观的潜入游戏爱好者，即便他出于某种原因更喜欢合金，都没办法厚着脸皮说出这种话。或者你年纪很小，习惯用这种绝对语句来评价每一件事情，这是一个孩子式思路的最显著特征。

对我来说，合金4作为次世代游戏的进化太有限，达不到它历来的素质水准。尤其是操作手感和动作设计上，明显是停留在旧世代的水平。日本人讲故事的偏好见仁见智无需多说，然而游戏中屡屡出现的做作桥段，给人的感觉就像是写作文凑字数一样明显。我不知道你在街上见到过那种让你感觉很装13的人，或者是看到过一帮孩子很认真的摆样子做游戏木有，我看合金4就是那种感觉。我也是一路玩着合金长大的，但次世代合金这两点上的硬伤，我完全接受不了。

光头gg

13层楼 发表于 2013-8-26 19:09
你还是在说你自己，你不讲理你怕谁，谁啊，玩个细胞把合金喷到死，连合金手感都喷，带枪多又不合理，那刺 ...

前边有人说合金怎么怎么真实，我只想问问他真实的话还能背个军火库么？合金是个非常游戏感的游戏，再喜欢也不能盲目吧。

我也压根没喷合金世界观如何，虚构的东西，世界观再架空也很正常。然而内建逻辑却应该尽可能合理。合金的不***根本不是在世界观怎样上，而是在这样的世界观下，却有着诸多的不符合内建逻辑的事情存在。例如一个CQB高手却在真正CQB的诸多场合捉襟见肘，应用极其有限。例如牛逼的反派BOSS却在单独面对SNAKE的时候，毫无理由的突然变弱很多（平衡无可厚非，然而起码安排点理由让他“合理”变弱），比如明明CLEAR的区域，刚刚还高分贝唠嗑的区域，下一秒突然就没来由的手势沟通，还摆队形。摆队形也就罢了，还花那么冗长的时间来摆队形，而这一切居然是发生在一个无比精锐的FOXHOUND小队上。包括那个拉屎男犯错时夸张的自责表演，也都那么突兀。

我想你不该不知道内建逻辑这么个玩意，虚构的东西有了它可以很精彩，没了它那就只能是雷点遍布……合金是个好游戏，前几作出于当时开发水平，硬件水平，引擎技术等等的限制而做到那个程度，已经非常符合它的定位。然而到了PS3，这个超S级作品却依然在诸多细节没能做到当时技术水平可以达到的，以及符合它超S定位的水准，这就讲不过去。K社的另一当家作品实况也是如此，根本不是技术障碍，完全就是开发态度和理念的关系。或许K社本身就只打算做非常“游戏”的游戏，那就无解了。

我可没权利不准谁喷细胞，细胞5我当时也没少喷，一遍过后再没碰过，就是今天我都还在说5过分偏重动作要素，使得整个游戏的平衡性出了很大的问题，甚至动摇了系列风格。6也不是没有缺点，某些场景也存在逻辑上不小的问题。然而起码它符合当今软硬件技术可以达到的水准，也符合它本身地位应有的素质。

另外一个基本原则，讲到底看法不同讨论再激烈都无妨，人参公鸡就只能是脑残缺教养了。

光头gg

s***x_1 发表于 2013-8-26 19:25
所以嘛，这就是个人喜好问题，你觉得分裂好，他觉得合金好，而且两者都喜欢的多了去了，两类游戏不能共存 ...

这种观念本来就很狭隘。

话说觉得不好还不能说出来，说出来就叫夹私货。同样类型的游戏，为毛不能放一起比较，不比较又何以见得你这里更好，他那里好？

或者干脆说，要给粉丝们留点面子，不要打击他们脆弱的心灵。可这本身就已经很讽刺了不是么？

snakex_1

光头gg 发表于 2013-8-28 12:34
这种观念本来就很狭隘。

话说觉得不好还不能说出来，说出来就叫夹私货。同样类型的游戏，为毛不能放一 ...

观点狭隘？游戏客观的评价优缺点很正常，但是你看看你评价合金的帖子，一口一个做作，一口一个落地加五秒装逼范，一口一个排演舞台剧，这叫客观吗？你回答我。


每个人都有自己喜欢的游戏类型，尊重自己爱的游戏的同时也请务必尊重别人的感受，我倒是真像看看客观的评价，并且我也说了，合金并不完美，但是，什么事情，极端了也就不好了。

光头gg

s***x_1 发表于 2013-8-26 18:15
1.谁说喜欢4就不能喜欢5吗？我们是真看到了合金在进步。

2.你这个逻辑很搞。

搞的不是我，而是说过那些我所指出的不足都属于合金风格，属于粉丝向，属于系列要素的脑残粉。

所以我才在发问，既然那些毛病都被粉丝誉为合金系列的所谓应该保留的“风格”，那为毛针对这些细节的修改又被期待了，这难道还不矛盾？讲白了我就是在讽刺他们……