[A9专场辩论会]本期论题：这样的见义勇为应不应该承担法律责任？

史蒂芬粥 · 发表于 2006-1-19 18:54 · 湖北

下面是引用忘了时间的钟于2006-01-19 18:46发表的:

恩｀｀有一个细节你忽视了滴说｀｀

当时的路段限速是每小时６０迈，但是由于张德军的追赶，所以两车的时速都上了每小时１００迈｀｀而这要命的速度是个非常大的安全隐患｀｀

.......

如果这样说的话
你的标题就没有起好，有误导倾向
应该写明应该承当哪种责任，是刑事责任还是民事责任

0123.0 · 发表于 2006-1-19 18:55 · 广西

法律对“见义勇为”的概念是没有界定的......

心的湖 · 发表于 2006-1-19 18:57 · 北京

下面是引用忘了时间的钟于2006-01-19 18:46发表的:

恩｀｀有一个细节你忽视了滴说｀｀

当时的路段限速是每小时６０迈，但是由于张德军的追赶，所以两车的时速都上了每小时１００迈｀｀而这要命的速度是个非常大的安全隐患｀｀

.......

你没贴，，，我能知道吗？

oce · 发表于 2006-1-19 19:05 · 广东

法律有“法无明文规定不成罪，
“见义勇为”没有特殊化，造成人身伤亡肯定要负责任！

就像一个人在高速公路上走被撞死，不是司机的错，但撞死了人肯定还要负责任

旗木卡卡西晕 · 发表于 2006-1-19 19:09 · 上海

我觉得应该适当的稍做补偿~~~
不过总的原因是抢劫引起的因承担至少%70~80的责任~~~~~~

美嘉斯之门 · 发表于 2006-1-19 19:28 · 天津

当然有罪，因为那名抢劫犯本罪不致死，如果没有他的追逐，也不会造成一死一伤的局面，所谓“见义勇为”，本来就是一个不应该出现的词，因为抓捕罪犯是***部门的事，而此人既然造成了比原先的情况更大的损失，那么他自然要承担相应的责任……

但可惜的是，人情>法，这是现状……

无奈美……

忘了时间的钟 · 发表于 2006-1-19 19:31 · 四川

下面是引用史蒂芬粥于2006-01-19 18:54发表的:

如果这样说的话
你的标题就没有起好，有误导倾向
应该写明应该承当哪种责任，是刑事责任还是民事责任

标题没有任何问题｀｀法律责任自然是包括了刑事，以及民事两种的｀｀

另外再看看偶给出的正方和反方的论点：

正方：应该承担刑事或者民事的法律责任．

反方：不应该承担任何的法律责任．

忘了时间的钟 · 发表于 2006-1-19 19:33 · 四川

下面是引用心的湖于2006-01-19 18:57发表的:

你没贴，，，我能知道吗？

看看人家１０楼的同学就比你细心多了｀｀

無名的法老王 · 发表于 2006-1-19 19:37 · 上海

不应该................................

claire80614 · 发表于 2006-1-19 19:45 · 广东

怎么讲呢.......这世界上早已经没有公正二字了.

		自动登录	找回密码
密码			注册