[A9专场辩论会]本期论题：这样的见义勇为应不应该承担法律责任？

多蒙 · 发表于 2006-1-19 22:09 · 江苏

醉酒归来聊到哪里了？？？？？？？？

火烧猫 · 发表于 2006-1-19 22:14 · 北京

回活该.就应该自作自受....
不过在中国有理也说不清楚..
..就在前几天..看见一篇报道..是说...各国家..怎么治理小广告..别的..国家能做到..新加坡如果谁贴小广告就是.鞭型.英国谁要是贴广告就烦5千英傍6个月的***
为什么中国就做不到..满口的人道注意..全是胡车

zeno · 发表于 2006-1-19 22:18 · 广东

我不是律师而且法律学得很渣所以不敢说..

不过当然是不用负责任（起码是刑事责任）更有群众根基。
(其实有点接近“防卫过当”)

zeno · 发表于 2006-1-19 22:42 · 广东

其实防卫过当的概念现在也在不断的弱化了，尤其是针对学生和为成年人。

因为这项法规的界限本来就相当模糊，而且从心理学上来说，基本所有人都会有过当的心理的

(出于安全意识，谁能把握住对方在什么时候没还手之力？
日本旧时代的剑豪懂得“手加减”，那是因为他们有过人的实力。但我们毕竟是市民而已，自护力量总有限)

xw3532001021 · 发表于 2006-1-19 22:46 · 广西

猫不参与讨论，但最终结果车主不承担法律责任。完毕。

史莱姆KING · 发表于 2006-1-19 22:47 · 北京

犯罪者-------死！！！！！！

再次感叹下，我国法律的惩罚力度太小

龙背上的骑兵 · 发表于 2006-1-19 22:52 · 上海

不应该负责，现在犯罪分子猖獗，应该采用有利于见义勇为的政策，因为现在这种行为太少了，如果再要负责任，谁会见义勇为啊
再说现在人的自我保护意识也很强，多数犯罪分子都有凶器。如果你和一个持刀歹徒PK，有机会你可以把他打的不能动弹，你是否会手下留情而给歹徒爬起来的机会把你捅翻，为的就是防止防卫过度呢？

zeno · 发表于 2006-1-19 22:54 · 广东

下面是引用龙背上的骑兵于2006-01-19 22:52发表的:
不应该负责，现在犯罪分子猖獗，应该采用有利于见义勇为的政策，因为现在这种行为太少了，如果再要负责任，谁会见义勇为啊

如果有个为成年的被人指使打了某人荷包后逃走后来被众人发现结果即使不断求饶也没用，被群殴致死

那又如何判好？

雷恩 · 发表于 2006-1-19 22:59 · 贵州

小偷都该杀，抢劫都该杀，***的都该杀

龙背上的骑兵 · 发表于 2006-1-19 23:01 · 上海

下面是引用zeno于2006-01-19 22:54发表的:

如果有个为成年的被人指使打了某人荷包后逃走后来被众人发现结果即使不断求饶也没用，被群殴致死

那又如何判好？

这就难说了，基本上未成年人是不会攻击你的，除非你也是，你也不会去要他命吧。如果再被围欧致死应该算防卫过度了

		自动登录	找回密码
密码			注册