[A9专场辩论会]本期论题：这样的见义勇为应不应该承担法律责任？

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-31 17:05 · 江苏

下面是引用ガッキー于2007-01-31 17:02发表的:
现在见义勇为难做

做的不好，自己被捅死

做的过了，又是防卫过当
.......

那哪天你莫名被人捅死了，那人说你偷窃了，结果那人没事，你咋想

艾欧里亚 · 发表于 2007-1-31 17:58 · 辽宁

谁挖坟啊 - - 楼下一干人也不看看这帖的时间就回

lastwinner · 发表于 2007-1-31 19:04 · 浙江

死人就要承担责任的,但不是主要的责任,毕竟是为了见义勇为才导致死亡的,应当适当的处罚

lastwinner · 发表于 2007-1-31 19:04 · 浙江

死人就要承担责任的,但不是主要的责任,毕竟是为了见义勇为才导致死亡的,应当适当的处罚

小鱼儿 · 发表于 2007-1-31 19:09 · 浙江

当然不应该啊...他自己撞上来的...

ly781223 · 发表于 2007-1-31 19:53 · 辽宁

以前看过一个法制节目，里面的一个案例有些参考意义
说：甲方为债权人，乙方为欠债人，甲方催乙方还钱，乙方多次躲避逃债。某天甲方在一地碰到乙方，乙方见甲方后开始逃跑，甲方追之。乙方跑到一河边，跳河准备逃之，结果淹死。后乙方家属把甲方靠上法庭，结果判甲方赔付乙方8万元
这个案例同顶楼案例有些相似，债权人追欠债人应该算是天经地义的，可惜啊法律不那么认为

ahwjy · 发表于 2007-2-1 02:35 · 天津

我主张以恶治恶肯定选2

		自动登录	找回密码
密码			注册