关于“这代主机性能不够，1080p60f标准只能等到下一代”的一点看法

岁月之辉

樟之沉郁 发表于 2015-6-29 17:23
你先告诉我，矢量绘图和点阵绘图的帧数有什么区别

别转移话题ok！你说得和论证的观点八杆子打不到一块。你要觉得电脑模拟有问题可以拿ps2可以测试，没得用ps3模拟出来看不就得了，战神，生化危机，鬼武者，神之手，鬼泣，君临都市，零系列，如空，男忍女忍，天珠系列，火影，红侠，大神，战国系列，随口就能举出这么多60帧的，

newt

为啥现在还有这么多强行把帧数从画质里踢出去的人....

帧数难道不是画面质量的标准之一么

该用户已被禁言

樟之沉郁 发表于 2015-6-29 17:53
优化程度跟全平台倒没什么关系，只要某一个平台标准固定，那么这个平台的版本就可以充分优化。所有主机版 ...

那你怎么看次世代发售近两年来，媒体测评多平台游戏PS4大多打不过i3+750ti这件事情

力洛克

这个要到几年以后才知道。

樟之沉郁

岁月之辉 发表于 2015-6-29 17:59
别转移话题ok！你说得和论证的观点八杆子打不到一块。你要觉得电脑模拟有问题可以拿ps2可以测试，没得用p ...

OK，你说什么都是对的，我不说了

樟之沉郁

HoriLonely 发表于 2015-6-29 18:01
那你怎么看次世代发售近两年来，媒体测评多平台游戏PS4大多打不过i3+750ti这件事情

不清楚，个人的感觉是没有充分挖掘主机性能吧，不一定对

樟之沉郁

newt 发表于 2015-6-29 18:00
为啥现在还有这么多强行把帧数从画质里踢出去的人....

帧数难道不是画面质量的标准之一么 ...

这样说也没错，只是想说明降低帧数就能提高画面质量，所以就分开说咯

heluping

crossroad 发表于 2015-6-29 16:57
在主机这一领域，有一个现象很有意思：至今为止，还没有哪一代主机的压倒性胜利是由当时性能最强的主机所获 ...

    其实他们输都输的很有道理。。SEGA的MARK3出来时，FC都抢占市场2年多了，且有大量第三方支持。MARK3生命周期只有短短的2年，有没有大量第三方支持没查到资料。。。pce晚了4年，这TM不比FC强的话真是日了狗了，还有pce游戏类型***非常多，不知道符不符合当时的主流，pce作死就作在升级装置非常非常多。这对于主机推广不是好现象。。。NEO-GEO就不用说啦，土豪鸡还想普及门都没有（ps4定价是有道理的，NG，ps3都是前车之鉴） ps1的胜利跟FC很像，有大量第三方，定价也不贵。DC应该跟PS2同代，结果被PS1拉住了，ps2一出来就完了。。XBOX和NGC同样败在第三方。众观主机胜利者都是有平易的价格，适当的机能，大量第三方支持才能胜出
    里面只有WII胜出比较另类，体感蓝海战术的胜利，加上ps3初期高昂的价格是索尼自己作死把一部分客户让给巨硬了

伪装同学丶

樟之沉郁 发表于 2015-6-29 17:38
应该没这么低吧，低于24帧就是非常明显的卡顿感了，24帧是人眼看到的流畅底线。
而且FF10貌似帧数也不是 ...

平时30，战斗15

暝夜子

有理 其实经过2代以上主机的玩家基本都能理解

画面与帧数 分辨率都是此消彼长 主机由于普及问题 注定机能的落后

说白分辨率是一回事 但索尼 微软都不愿意咱们玩家太习惯60帧

所谓 由俭入奢易,由奢入俭难 玩惯了60帧 谁***意玩30帧 但这明显给2社以及开发商带来很多麻烦

所以之前在下就提出过 主机要跟pc拼画面只能等到云游戏成熟的那一天 那时候应该叫云主机