[机战系列评论比赛]我眼中的“机战IMPACT”

前田庆次郎 · 发表于 2006-6-5 06:43 · 美国

下面是引用夜天光于2006-06-04 23:59发表的:

"归根到底"代表一切?我只是站在厂商的角度纯粹的看游戏能给自己所带来的利益说的.并没完全否定LZ说的内容只是立场不同

对厂商来说销量不是衡量作品成功与否的? 如果真的如你所说,那XENOGERS做啥改个名成NAMCO的游戏,BIO4往PS2上移? 还有,成功的作品也并不一定代表好的作品,就如你列举的两部电影,或许它们不是好的电影,但在商业上它们是成功的.

.......

商业上的成功并不＝本身素质的成功
一个游戏的销量大可以说是多样因素的，例如广告做得好，朋友介绍羊群效应和旧有FANS
但是很多人是买回去才知道这游戏是神作或是垃圾的，要用销量来看一只游戏是否成功是很荒唐的事
商业上的成功不代表素质上一定优秀就是这么一回事
至于生化4就更加别拿出来说了，连CAPCOM饭都在骂的背叛行为

tianyazi · 发表于 2006-6-5 16:33 · 新西兰

impact是我觉得ps2上最经典的一款机战了，但是也是有不少缺点的，但是如果是从古至今来看，impact之后的机战逐渐变得越来越快餐化了，impact是唯一一款我要完全吃透系统的机战游戏，要充分理由可利用的所有资源来抢回合，抢熟练，其中的乐趣，既然a3也无法给与的。目前我感觉的唯一缺点是，太长，慢慢的在磨玩家的意志

前田庆次郎 · 发表于 2006-6-5 16:36 · 美国

IMPACT那种以一作就交待所有作品的开场和结局的作品，不长是不行的
你也可以把IMPACT看成3部很短的机战作品，因为原形就是如此

zhouxun2005 · 发表于 2006-6-5 17:20 · 美国

从以往大家发布的帖子看，impact是一部争议颇多的作品。但作为一个机战fans，我还是义无反顾地玩下去。由于工作比较繁忙，游戏时间有限，4个月的时间只进展到第二部最后一话。我对这部作品的感觉如下：
（1）难度比阿尔法系列和MX要大，不过我已经熬过了初期困难阶段，只有重点改造强化主力机体，后期还是很爽的，非常有成就感。要合理利用每个出场机体，才能最有效率地消灭敌人。
（2）读盘很慢，很折磨人。所以通常我是关闭战斗画面的。
（3）音乐还不错。
（4）个人很喜欢援助攻击和统率等战斗方式。
（5）喜欢主角的机体。古铁和百骑士还是很好的。
（6）地图不好，看起来不舒服。
（7）3部曲模式还不错，但是人物技能和机体改造的继承有些让人混乱。
（8）听说二周目继承很少，不过我也不在呼，这么长的流程，估计我也不会玩第二次了。haha

总体上，我还是很喜欢impact，带给我许多乐趣，今天晚上估计就可以打通第二部。也许这个夏天就能够通关了。

raulchar · 发表于 2006-6-5 17:25 · 湖北

读盘慢的出奇关掉战斗画面那切换也反应的很慢大地图？那东西简直考验视力多数时候都是看小地图来着难度高只是低伤害冗长的关卡皮粗的敌人带给玩家力不从心的假象罢了

夜天光 · 发表于 2006-6-5 18:55 · 安徽

下面是引用前田庆次郎于2006-06-05 06:43发表的:

商业上的成功并不＝本身素质的成功
一个游戏的销量大可以说是多样因素的，例如广告做得好，朋友介绍羊群效应和旧有FANS
但是很多人是买回去才知道这游戏是神作或是垃圾的，要用销量来看一只游戏是否成功是很荒唐的事
商业上的成功不代表素质上一定优秀就是这么一回事
.......

真是的,你从哪看到我有提到内容的素质了(你真的看过我的回帖?)= = 我说的成功一直局限在商业上,并且是从厂商的角度而商业的成功不是游戏成功的一部分?对BIO4,你说的也是从玩家角度而言,与我说的完全无关

跟你说话真累真郁闷- -

至于为什么要从其他角度证明它很有成功的方面也确实因为我挺喜欢IMPACT的至少是我玩的最投入的机战

iamtheone · 发表于 2006-6-5 22:20 · 北京

下面是引用夜天光于2006-06-05 18:55发表的:

真是的,你从哪看到我有提到内容的素质了(你真的看过我的回帖?)= = 我说的成功一直局限在商业上,并且是从厂商的角度而商业的成功不是游戏成功的一部分?对BIO4,你说的也是从玩家角度而言,与我说的完全无关

跟你说话真累真郁闷- -

.......

可不能只是看到销量，尤其是眼镜这种靠机战吃饭的厂子
就算卖的多了，但是砸了招牌就坏了.............可能导致严重的后果的：也许这次卖的多了，下次可能就卖的少了.........

其实兄台有机会可以看看日本玩家的IMPACT评论，几乎没人说它好.
impact的高销量因为机战的招牌啊，当时要不是第二次@打了个翻身帐，就真砸招牌了

夜天光 · 发表于 2006-6-6 00:29 · 安徽

下面是引用iamtheone于2006-06-05 22:20发表的:

可不能只是看到销量，尤其是眼镜这种靠机战吃饭的厂子
就算卖的多了，但是砸了招牌就坏了.............可能导致严重的后果的：也许这次卖的多了，下次可能就卖的少了.........

.......

我纯粹是说在销量上它是成功的- - 没有延伸更多的内容...

说的是没错,但终究也只是假设.

说α2是翻身仗不至于吧 MX和α3在销量上也没因为α2在系统剧情上的"成功"多卖多少

日本玩家的反应,刚玩IMPACT的时候什么都不关注的- -

前田庆次郎 · 发表于 2006-6-6 01:20 · 美国

我觉得衡量一款游戏成功与否归根到底看的是销量

貌似这是你的原话，商业上来说，无可厚非
素质上来说就不同了，争议点很多，之前也说过了

前田庆次郎 · 发表于 2006-6-6 01:26 · 美国

说α2是翻身仗不至于吧 MX和α3在销量上也没因为α2在系统剧情上的"成功"多卖多少

日本玩家的反应,刚玩IMPACT的时候什么都不关注的- -

机战本来就是一个大半靠固有FANS的系列，每作销量只要冲过50W就可以了，@2和MX是多少不记得了，@3是60多W，可以说@3大部分系统是继承@2的，而且画面引擎更不用说，就是@2的
机战的销量不是建筑在前作的系统和剧情之上，而是建筑在FANS对钢之魂的热爱
至于IMPACT的销量更可以归纳为PS2的第一作，N多以前不怎么玩机战的人想看看新机种的机战画面进化有多大（可谓羊群效应），或像现在的OGS一样，在掌机上玩完了还想去玩家用机版，而固有的FANS群是不会变动的

		自动登录	找回密码
密码			注册