爱玩PS2视频游戏的你还玩网路游戏吗

v60

网络游戏没什么真正的内涵,还要花费大量的时间和精力和财力.打网络游戏不如读小说.

罗拉诺斯

其他网络游戏我都持否定态度,不错,都是骗钱的,像天堂2这种毫无游戏性可言的东西的确不应该存在.
但作为一个从WAR2开始,玩到WAR3和TFT的玩家(技术不好只玩剧情模式),作为一个熟读魔兽历史的玩家,我自然要去玩WOW,
    有一段时间,我也曾觉得玩WOW的确是像上班一样累,但自从AQL开了以后,我再也不参RAID,而倾心于游山玩水,我的装备虽然垃圾(T2都不满),但我可以肯定我已经踏遍艾泽拉斯的每一寸土地,海加尔山的峻岭高峰,见证了史诗般的战役,当我看见阿克蒙德的骸骨,眼前就似乎浮现出4年前那场悲壮的决战,奥特兰克的断瓦残垣,昭示着古老王国的不幸,塞拉摩布满沉船残骸的海岸线,仿佛库尔提拉斯远征军的覆灭就在昨日,使我重新燃起对圣光的期望,令我对战死烈士和他的家人的不幸充满了崇敬和感慨.斯坦索姆的废墟,燃烧平原的洛萨雕像,诅咒之地的满目苍夷,卡拉赞的忧郁恐怖,都会使我联想起很多年前自己亲身感受过的那个RPG.
   的确,不懂这些历史的玩家是不会像我那样感动的,他们就知道拿完任务物品走人,杀完人守尸,刷完战场买装备.他们体会不了游戏的内涵.
   我每天花两个小时到处逛逛,和朋友聊聊天,剩下的时间听着音乐钓钓鱼,一个月都用不掉一张点卡,我没什么追求,因为我是名RP玩家.
   玩游戏最主要是心态!网络游戏的确是骗钱的我不否认,但你的时间,你的点卡,要用得物有所值.
   玩游戏,可以玩得很累,可以玩得很悠然自得,想当年我为了通如龙通宵没睡,玩3A时每天也玩到1,2点,一切在于自己.
   目前AFK,看和

该用户已被禁言

下面是引用31612640于2006-11-01 23:28发表的:

大哥，你自己说了半天相对性质的变化还说我的理论包裹着辨证的外皮？请问你知道什么是辨证吗？虽然我认为事物相对有正反两个性质是没错，但是那好象是以矛盾两个方面各自为参照物产生的结论，和这个没关系吧？
我的理论的合理性就是逻辑的合理性。你说过的内容，你置疑的内容我都有论述。反倒是你，通篇都是结论，你今天说的这一大堆里有任何论证过程吗？算上我引用的这句，哪句不是就凭空来个结论？还说我都是漏洞。就是因为你提出的那些我都已经说过了，而且再明白不过了我才懒的重复。
和你论真是没有任何价值，或者说根本算不上论。我一个人论，你在那自己订街头小报的标题。
我要回家睡觉了，如果你真的想弄明白，至少提出一个我没说过的点来质疑。
.......

具体比如说吧，你的关于RPG的推动世界发展的问题，那么发展的界定又是什么呢。如果把发展等同于变化的话，那么MMORPG没有变化么？这点可以否定掉。请给出科学的定义。接下来故事的发展，NPC环境的变化，以及主角的问题。MMORPG就不会更新版本？NPC会刷新，难道就没有固定的一次性的NPC角色和任务？难道一个RPG就只能有一个主角？。。。。。这方面如果深究下去，你的理论的基准又在什么地方？真命题条件都没有，还演绎个头阿。观察和分析的结果就是，你就是在试图寻找你定义下的RPG和MMORPG的不同点，以此作为标准来作为你划分RPG的理论的依据，典型的循环论证。

再加上，一个连文字MUD都，天堂1的历史都没有经历过的人，就在那里开始以偏概全，随便加上什么头衔概论，这种人说的话本身就缺乏客观性。别跟我说什么抽象论证，抽象论证只能证明假设下命题的真假，也就是现实情况和假设条件命题不符合，这个结论就无法适用。你学演绎学到哪里去了阿？

又比如说，暂且把你的假设为真，而且这个理论适用之前的历史上的所有RPG。那么你用来否定掉MMORPG的所有条件，是不是包括所有MMORPG所独有的条件，并且历史上的最近本的RPG的条件中，有MMORPG不符合的呢？你的理论中的那些排除MMORPG的条件，很多是早期的RPG所具备的。而同时将几乎所有的MMORPG的你所谓的不符合RPG的缺点都放了进去。也就是说，你的RPG定义的适用范围中，本来就不包括MMORPG，使用的标准都是在MMORPG诞生之前的旧标准，那不就跟用牛顿公式去解释宇宙范围的现象么？相对性你到底懂不懂啊？或者你的理论的基点就已经排除了MMORPG，这样的理论体系的意义很值得怀疑。又长得很像一个循环论证。

虽然你最后很漂亮的说了句，目前的技术问题带来的弊端，不过这句话是基于你的理论为真的先决条件之下的，也就是这句话根本不参与你的理论体系的论证，否则就是循环论证。

该用户已被禁言

不是看清了真理的哲人么？      

你的理论的基准，至少解释到像一个公理呢？别跟我说你文章中写的这些就是公理，这句话就等于说MMORPG这个名字就够顶你这个理论了。

至于1+1=2，是不是连公式论证过程一起抄过来呢？就好像相对论3个字好写得很。就我所知目前的论证都是基于有前提命题条件的。你就从书上抄一句话就结束了？你倒是把事物的独立性证明出来看看阿？
学过一点所谓的辩证唯物论，就在这里耍主体客体，矛盾的对立统一了？物质世界的客观实在性你到证明给我看看阿？不解决唯物***的物质层根本论证，辩证唯物论不过也就是一个形而上学罢了。不过根据你的理论，我相信你总能找到你的***和他的区别的。

ring

下面是引用罗拉诺斯于2006-11-02 00:15发表的:
    海加尔山的峻岭高峰,见证了史诗般的战役,当我看见阿克蒙德的骸骨,眼前就似乎浮现出4年前那场悲壮的决战
.......

弱弱的问一句，海加尔山可以进去了？
专心玩过的网游只有WOW，不过发现它才是真正的泡菜

该用户已被禁言

下面是引用ring于2006-11-02 01:06发表的:

弱弱的问一句，海加尔山可以进去了？
专心玩过的网游只有WOW，不过发现它才是真正的泡菜

也许网络RPG就是泡菜。泡菜并不难吃，也不能只吃泡菜。其他东西也一样。

罗拉诺斯

下面是引用ring于2006-11-02 01:06发表的:

弱弱的问一句，海加尔山可以进去了？
专心玩过的网游只有WOW，不过发现它才是真正的泡菜

海加尔我去过好几次了,不是爬过去的就是死在门后卡过去的
泡菜与否在于你是否体会其内在涵义.

ring

我说泡菜并不是说它一无是处，确实有它的魅力，但很多不适合我
特别现在的大型副本活动，一直刷~~太占时间，有的时候一晚上都得耗上去，
我好几个朋友玩这个都是白天睡觉，晚上活动的
这点玩ps就好多了，想停就停，想玩就玩

tommyhero

现在的小P孩啊
张口闭口谈素质。。。无言

lws8891

对网游早就没有爱咯