爱玩PS2视频游戏的你还玩网路游戏吗

该用户已被禁言

目前有点不成型，不过以后肯定会很厉害。

该用户已被禁言

下面是引用31612640于2006-11-02 13:45发表的:

我看混乱的是你自己吧。你只以你自己的标准来判断别人的理论。你的方法解释不了的，别人用其他理论解释了你就不承认。理论创造之时本就没有什么标准，正是建立的理论能够解释现实现象，揭示其规律，所以才建立了各种标准。
跟你说这些废话没用。请问你买东西的时候是不是用小学数学计算？你拿100元去买一罐可乐为什么还知道要找你多少钱？不是不可知吗？不是不可确定吗？我们认为在日常生活范围这个相对静止环境中这个数学定律是可知的，是确信的，所以我们这样用。你又为什么同样是这样用？我给你举重力和万有引力的例子是证明相对静止环境的存在，你还给我反举这个例子，说什么在万有引力的现在用重力理论怎么样。请问你为什么把万有引力和重力分成两个阶段？所谓阶段就是具有相对稳定的性质的期间，就是相对静止期间。不是不可知吗？不是不可确定吗？你为什么这样划分？或者说为什么能够划分出阶段？你的理论根本就不用我再反驳什么，你自己说的前后就相互冲突。是你自己处于混乱不明确的状态吧。
在马哲中，相对静止和事物发展过程一致的，事物经过量变和促进飞跃才能达到质变。量变过程可以说就是相对静止时期，因为性质没变。你也知道有很多哲学理论在发展，试问你还想找到统一的标准，这不又是前后冲突的要求吗？而且谁告诉你哲学理论要有统一标准了？在一定时期内能正确的揭示事物的性质和规律，也就是逻辑上能够成立的，没有漏洞的理论就是正确的。根据揭示范围的大小和解释的范围程度当然也可以有多种不同的哲学种类。区别只是接近真理的程度。而根据你的不可知论，确定学说也是不可能的吧，因为不可知嘛，不可确定嘛，所有理论都是不正确的那还建立什么学说？昨天你从否认自己是不可知论到最后变成捍卫不可知论。在长期使用辨证法判断事物性质的情况下还指责我是辨证法（而且辩证法本身就是正确的）。我想你是不是应该先和自己论清楚了再出来说？
我觉得我说的够清楚了，这些内容也足够相互印证。而你依然是任何理论内容都没提到，不断重复对我论述的评断结论，又没有任何反驳的论述。我不再就这个论点回复了，好象自己说单口相声一样.....
.......

你居然也知道哲学理论没有统一标准了？我只是嘲笑你说得好像自己的理论是唯一标准那样罢了。你也承认理论体系都是有缺陷的。我只是告诉你，你的理论的缺陷罢了。

至于看来的重复，我只是从多个角度来分析你的理论的漏洞罢了。从论证的模式到论据的科学性，都漏洞百出。至于关于MUD，天堂1等游戏中关于你的论据的不科学的论述，我觉得根本就没有必要。因为你之前的论述就是非常主观的，是基于一种非常狭隘的观念的定义，所以根本也就没有必要再例举具体的事实来反驳你的不严密，因为这种论据的形式本身就是极不严密的。而你本身却还鼓吹不需要了解RPG的历史和MMORPG的历史，那么脱离了全体RPG，不包括将来，而只是历史的RPG的全体范围的定义，那能代表什么？那只是你自己的主观定义罢了，也就是此RPG非彼RPG，说实话跟你争论还真是没有什么意义。

至于我对于RPG的理论。我只是认为既然对于事物的观念是相对的，是发展的，那么MMORPG既然已经叫RPG了，也具备了RPG的角色扮演的要求，那么为什么他不是RPG呢？你所用来区分RPG的那些条件，本身就都是相对的，关于MMORPG的历史你也就没有深入了解多少，很多东西都没有经历过，又来下什么定论呢？

是不想多说了。跟一个逻辑非常不严密，只知道套用理论名词来唬人，非常初级的唯物***形而上学***没什么好说的。你继续你的RPG理论吧。

lifebearose

哪来什么真空期，只有一大堆游戏玩不过来，楼主你就那么闲吗？

该用户已被禁言

下面是引用raiya于2006-11-02 15:33发表的:

你居然也知道哲学理论没有统一标准了？我只是嘲笑你说得好像自己的理论是唯一标准那样罢了。你也承认理论体系都是有缺陷的。我只是告诉你，你的理论的缺陷罢了。

至于看来的重复，我只是从多个角度来分析你的理论的漏洞罢了。从论证的模式到论据的科学性，都漏洞百出。

.......

我是承认哲学理论没有统一标准了，我可没说任何理论体系都有缺陷。我只是说我所知道的理论可以严谨的揭示事物的规律罢了，我所有的论述都是为了证明这个逻辑的可成立性。这才是验证理论是否正确的标准。而不是你以为的那样有什么固定的准则。你嘲笑我？你自己说的话前后都冲突你怎么都没有任何解释？你从哪个角度分析了？你分析什么了？从来就是一句“你的理论漏洞百出”。那好，哪里有漏洞，请你指出，请你用你以为正确的方***证。就会说“我不承认你的标准。”之类的话还有脸嘲笑别人？
你知不知道自己的理论到底是什么？你有没有理论的逻辑整体？在昨天还是因为我给你解释你才知道自己是不可知论的人，昨天还抨击不可知，当知道自己属于不可知论的时候又开始誓死捍卫不可知论，你还有什么资格说别人的理论不严谨？
还说形而上学，我看你又不知道什么是形而上学吧？你说的那些名词你知道什么意思吗就乱给别人套？昨天说我辨证法，今天有搬出个形而上学。告诉你吧，你这才是真正标准的形而上学。不了解内部规律，只知道用表面现象去套用。简单说就是只知道用形式的东西去套用比较，而不是用规律去分析。你看看你至今那些言辞，就会搬点资历的东西来当标准准则，你倒把这些加到我头上。我才没兴趣用那些无聊的标准来说话呢，能够严谨的揭示规律才是正确的理论。

fantasychan

玩了二年网游，受不了外挂，走了

strlen

网游几打过几天传奇私服的人漂过.......

该用户已被禁言

问题是你严谨了吗？如果严谨的画，那么应该适用于各种形式的RPG和MMORPG的区分，就算你的理论为真。

但是你居然说没有必要了解历史上的所有的RPG和MMORPG，也根本就不知道天堂1。

我现在想听听，你用你的理论，对于天堂1非RPG的分析。

vip1204

小学5年级还是4年级打KOK开始到了高中开始就已经不玩了,就是比谁时间多

该用户已被禁言

下面是引用31612640于2006-11-02 15:46发表的:

我是承认哲学理论没有统一标准了，我可没说任何理论体系都有缺陷。我只是说我所知道的理论可以严谨的揭示事物的规律罢了，我所有的论述都是为了证明这个逻辑的可成立性。这才是验证理论是否正确的标准。而不是你以为的那样有什么固定的准则。你嘲笑我？你自己说的话前后都冲突你怎么都没有任何解释？你从哪个角度分析了？你分析什么了？从来就是一句“你的理论漏洞百出”。那好，哪里有漏洞，请你指出，请你用你以为正确的方***证。就会说“我不承认你的标准。”之类的话还有脸嘲笑别人？
你知不知道自己的理论到底是什么？你有没有理论的逻辑整体？在昨天还是因为我给你解释你才知道自己是不可知论的人，还有什么资格说别人的理论不严谨？

你这几句话是严谨的吗？怎么又冒出资格论来了？这是严密的哲学讨论的态度吗？

我现在想听听将你的理论应用在天堂1上以后的具体分析。

该用户已被禁言

怎么不说话了？抽象和具体结合能力不是很强么？不是很严谨的么？严谨一把给我看看？

别又来说你的理论是演绎，而不是归纳？我只是想听你演绎的理论是否能适用于现实情况。在这里已经假设天堂1不是你定义的RPG。