PS6掌机最新传闻性能7～8 TFLOPS，可玩PS4-PS6游戏

hero851815

典型齿轮 发表于 2026-4-18 16:03
我觉得话题说的有些远了。

回到话题本身，现代的索尼游戏部门已经不是当初那个精雕细琢工匠精神的索尼了 ...

如果你连这部电影听都没听过的话，我不知道该怎么表达了，总之求同存异吧。

或许你不会去玩儿gta这种游戏，或者玩儿的时候带有着浓厚的偏见。这没什么。不影响全球有些玩家对它的疯狂。

玩儿游戏嘛，追求个开心。不喜欢就不玩儿好了。只不过没必要用自己的主观审美去要求别人，游戏的商业成绩有大小，但是游戏玩家对游戏的喜好没有高低贵贱之分。在游戏圈也需要说一句，say no to racism

典型齿轮

hero851815 发表于 2026-4-18 15:59
我能理解或许你很少涉及枪车球和ps、pc xbox游戏

类似极限竞速地平线系列这种所谓的“美式”游戏，在你 ...

这么说吧，2016年的疯狂动物城，这是足以留名影史的优秀电影。这部作品是个六边形，无论是商业性还是艺术性都是顶流。我到现在依然向任何人推荐它，对您也没有例外。而九年后的续作，作为一个故事不及格，或者说勉强及格但明显缺点非常多，尽管它在电影技术上，在影像工业水准上依然很强。

你可以说迪士尼不重视续作，但是早些年的迪士尼续作，除非是彻底的低成本捞钱作，即便不如系列开创者，也较少出现剧本大翻车的问题。

我之前没有提到极限竞速地平线，我也没有表示我认为它浮躁不堪。您不应该臆测我的想法。

hero851815

典型齿轮 发表于 2026-4-18 16:16
这么说吧，2016年的疯狂动物城，这是足以留名影史的优秀电影。这部作品是个六边形，无论是商业性还是艺术 ...

疯狂动物城2在我看来也是剧情非常套路，但也许，是因为我过了对这种全年龄向动画片抱有幻想的年龄。毕竟它还要考虑更年轻观众的理解和接受能力。

好莱坞必然是逐利的，追求短期利益还是长期利益，这就是市场决定的了。华语电影也经历过超级烂片的圈钱时代，但这两年也逐渐收敛，佳作也许还没有那么频繁，但最起码烂片的市场少了很多。

观众和玩家不是傻子，也不是没有判断能力，如果所谓的美式游戏都粗枝滥造，早早就会被时代所淘汰了。

典型齿轮

hero851815 发表于 2026-4-18 16:05
如果你连这部电影听都没听过的话，我不知道该怎么表达了，总之求同存异吧。

或许你不会去玩儿gta这种游 ...

那么请问您看过罗小黑战记2吗？如果您说不知道，那我也只能说您和我的观影习惯不同。但我不会用“您连这部电影都没听说”这种说法。我之前举例说的艾娜萨哈林这个角色您了解吗？霍布斯，原名Ralgha nar Hhallas，这个美式游戏历史上的重要作品的争议配角您知道吗？

hero851815

典型齿轮 发表于 2026-4-18 16:22
那么请问您看过罗小黑战记2吗？如果您说不知道，那我也只能说您和我的观影习惯不同。但我不会用“您连这 ...

罗小黑战记2我确实没有看过，但是我知道，因为b站的某电影up在盘点时讲过他， 2d动画的巅峰吧，大概这意思，并且剧情深度也很好。我并没有说它任何不好啊？罗小黑体现的是一种类似执着的匠人精神，你想说的是这个？欧美游戏就没人好好做了？？gta做多少年了，这是不是匠人？横扫tga的博得之门3是不是好游戏？如果你觉得博得之门3不配和你所谓的塞尔达或者其他日式精品游戏比较的话，我无话可说了。

如果你是真的不知道挽救计划和lalaland，然后给美式文化扣上一个全是快餐的帽子，那我只能建议没看过就最好少评价自己不了解的东西。我上面说的关于罗小黑的内容非常不严谨，我只是知道它而已。

hero851815

典型齿轮 发表于 2026-4-18 16:22
那么请问您看过罗小黑战记2吗？如果您说不知道，那我也只能说您和我的观影习惯不同。但我不会用“您连这 ...

至于Ralgha nar Hhallas

我确实不知道，但是我同时也不知道你想表达什么，我连知道都不知道，更没有诋毁或者别的意思。

典型齿轮

hero851815 发表于 2026-4-18 16:20
疯狂动物城2在我看来也是剧情非常套路，但也许，是因为我过了对这种全年龄向动画片抱有幻想的年龄。毕竟 ...

错。疯狂动物城2的问题不在于剧情套路，而在于它的基本剧作技术不合格，而系列前代直面现实的勇敢讽刺也被一些他们曾经反对的刻板印象（无论是正面的还是反面的）所替代。

如果您说这部作品因为是全年龄向考虑年轻观众的理解和接受能力，从而就可以粗制滥造，那不就是“糊弄孩子”吗？一个IP就在十年之间如此倒退，这是正常的吗？

而这不是个案。

hero851815

典型齿轮 发表于 2026-4-18 16:30
错。疯狂动物城2的问题不在于剧情套路，而在于它的基本剧作技术不合格，而系列前代直面现实的勇敢讽刺也 ...

糊弄不糊弄恐怕是你自己在评价吧。

这部电影在商业上取得了巨大的成功， 同时口碑也远没有到崩坏的程度，只是没有达到前作的高度。

这种作品，上来就被套上糊弄的标签。我觉得你非常不严谨，同时呢，上来就“错”

对于一个电影的评价，有对错之分么。都是个人理解而已。

还是那句话，say no to racsim

希望你不要永远用自己的标准和信息密度去评价别人，尤其是自己不太擅长的领域。

什么是糊弄，我只能说也许漫威后来的作品，可能更担此名吧，商业上烂的一塌糊涂，口碑更是崩盘级。一部作品的制作是否跑偏，票房和口碑自然会引导观众，还是那句话，不要把其他观众都当傻子，众人皆醉我独醒没问题，但要结合自己的影响力。

典型齿轮

hero851815 发表于 2026-4-18 16:31
糊弄不糊弄恐怕是你自己在评价吧。

这部电影在商业上取得了巨大的成功， 同时口碑也远没有到崩坏的程度 ...

有。

您看，您也说了，它商业上很成功。但是，这种商业成功，有多少是前作顶级口碑带来的？我可以说我就是满怀期待走入影院，然后失望，可电影票钱不退啊。而这也恰恰说明了商业反馈和电影艺术成就本身不是严格对应的。

如果您愿意，我可以和您聊聊我为什么认为动物城2不但无法比拟前作，还有有很多不合格的地方。

hero851815

典型齿轮 发表于 2026-4-18 16:37
有。

您看，您也说了，它商业上很成功。但是，这种商业成功，有多少是前作顶级口碑带来的？我可以说我就 ...

我无意讨论电影，并且如果它真的烂完了，以现在信息传播的速度，不可能取得现在的成绩。可以参考封神系列和曾经影史出名的爱情公寓大电影。这叫断崖式崩盘。包括去年的射雕。

还是那句话，观众不是傻子。这部续作肯定没有前作成功，但它能说明什么呢？就代表好莱坞文化消亡了？美式文化消亡了？

那你未免也太看不起全球观众的审美能力了。阿凡达也没达到，又能怎么样了，卡梅隆自己那么多年都超越不了自己，但你就是2和3是烂做？

总之，个人有个人的审美。但是你要觉得看了几部电影，玩儿了点游戏，就能轻易给全球流行文化发展方向下定论甚至排高低，未免贻笑大方了。

但技术是可以的，因为那是数学。

谁的技术表现力更好，一目了然。

商业成绩也不会骗人，不要把消费者当傻子，消费有时候会不理性，这是营销的空间所在。但是消费最终会回归理性。抛开经济基础空谈艺术表现，就容易出现“自命清高”、“孤芳自赏”的错觉。