[感想]真正的艺术类游戏并不只需要画面来撑着

敬天爱人

恩 脱离了画面 脱离了外在的东西，也就失去了游戏这种形式，直接上文字映画甚至完全fan们自我感动就可以了
我并不素画面至上论者，多数还只是沉湎老游戏的跟不上时代的老头子
只是对游戏的前景并不如lz那么乐观，以为以后还会存在“文艺类”的游戏
寂静岭mgs的我本身也很欣赏，不用怀疑的
然而指望制作人能一如既往的系列的发挥下去，那是难的-----我是很悲观的

skywalker21

如果要我说，我会说画面饭都是走入游戏死胡同的可怜人，他们已经看不到其他的东西，只看画面，他们执着于画面的清晰与细腻程度，他们已经迷失了。

该用户已被禁言

下面是引用skywalker21于2008-07-30 11:06发表的:


所谓艺术就不是不受权威控制，而由大众决定的东西。因为权威的选择总会融入主观因素，难免与大众的意愿相悖。

所以大众的选择才是评价艺术的基本标准，虽说很多时候大众的选择是过于粗糙的，但真正的艺术就应该在这些粗糙的选择之中。而那些有权威选择的所谓“精品”却多是孤芳自赏的无聊之作。

网游——传奇算是大众的选择吧，你们认同它的“艺术性”吗？...　　　　　

该用户已被禁言

下面是引用dante帆于2008-07-30 11:19发表的:

艺术啥时候必须要有权威的来确定了？OMG，那叫高雅文化。。就美学上的概念来说，艺术从主题角度考虑，说到底就是人的审美趣味在某种时候达到了一致，引发了人们的共鸣，并不是由几个人就能决定的，相反是非常需要大众的评判的，我希望你先对艺术的概念有些把握再说吧，另外像SH或是MGS也许只有在A9会有人说我是孤芳自赏啊，sigh。。 [s:260]

简单的例子就是毕加索的抽象画...算不算艺术，有没有“非常需要大众的评判”...？

疯疯兔男郎

个人觉得:画面的高低好坏只会影响一个人对艺术的理解程度,并不会改变该作品的艺术价值

该用户已被禁言

下面是引用疯疯兔男郎于2008-07-30 13:34发表的:
个人觉得:画面的高低好坏只会影响一个人对艺术的理解程度,并不会改变该作品的艺术价值

错...靠视觉来理解的东西，怎么可能在画面变化的同时不改变该作品的艺术价值...　　

疯疯兔男郎

俄罗斯方块,靠视觉理解的东西,从FC到360,画面有低有高吧,可不管哪个时代玩游戏的人,会否认它的艺术价值吗

该用户已被禁言

下面是引用疯疯兔男郎于2008-07-30 14:08发表的:
俄罗斯方块,靠视觉理解的东西,从FC到360,画面有低有高吧,可不管哪个时代玩游戏的人,会否认它的艺术价值吗

俄罗斯方块的艺术价值...偶还真没想过这个...　　　　

dante帆

下面是引用索安于2008-07-30 13:24发表的:

简单的例子就是毕加索的抽象画...算不算艺术，有没有“非常需要大众的评判”...？

大众并不是指每一个人都非去认同，你也不能看得那么死板，在某个相关领域的人有着共同的审美趣味与共鸣，我想毕加索只要搞美术的不会不承认他吧？但是艺术这东西也有种人云亦云的毛病，这也就是大众看法所带来的弊端，让人很容易随大流的盲目追随艺术。艺术其实很纯粹，就是能够从中审出美来（不是狭义上的美），我就可以说它很艺术，关键还是看作品，审美主体是前提，相关水平与阅历又是保证，而且我们现在再重看过去的经典艺术，无不例外是带着现代人的观点去看的，如学过历史看过毕老的传记便了解了他所生年代的背景，理解他当时作画的一些心态等等等等，也就更有助于理解其作品可能存在的真正的内涵，反之则会骂这真像一坨屎，但是搞美术的都不会2到说这种话至少是表面上。其实所有艺术类型里最纯粹的还是音乐，个人的观点，另外LS的俄罗斯方块例子，简单又让人感到快乐就是一种艺术的美感，这也让我想起了一些NEW AGE曲子，旋律看起来真的非常简单，演奏起来也很容易，但是却最能震撼人们的心灵，而且***演奏往往吃力不讨好，用心的艺术才能称之为真正的艺术吧，又扯远了[s:263]

敬天爱人

现在搞美术的大抵是承认毕加索的，但绝对也有人不鸟现代派那一套
现在搞美术的大抵也是承认梵高的，但梵高活着的时代的搞美术的看起来不怎么承认他