当年PS大胜SFC，Capcom为什么要给SFC出个缩水SFZ2？

teenclx

andywanll 发表于 2011-8-29 10:02
mario64主要没怎么用材质，基本上都是tobal2那样的颜色涂的，所以这些地方就不会有马赛克，而更多的是类似2 ...

mario64也不能说没什么贴图。背景的表现不用贴图都是色块？金属形态的马里奥不但用了贴图，而且还是动态映射贴图。

只是卡带容量实在太小，贴图省之又省。

另外你对贴图和色块的理解错误。没有什么类似2D涂色的概念。每个多边形，在赋予属性的时候，允许一种颜色。因为颜色是包含在多边形属性里的，所以不多占任何容量。缺点当然就是只有一种颜色可用。所以，要让一个多边形具备图案，就必须是之对应指定的图像（传统来讲就是点阵图），也就是所谓的“贴图”了。

所以mario64里的角色，在贴图使用很少的情况下，依然表现出了斑斓的色彩，这恰恰是多边形堆出来的。

该用户已被禁言

可能正是因为N64大场景多，所以贴图内存平摊到全景就只能用相对PS精度低的贴图了吧，这是说得过去的。

但不管怎么说，N64的卡带严重限制了机能的发挥，那么大的场景的zelda才32MB的卡带，贴图能不模糊吗？情何以堪。

andywanll

首先特效上差不多，而且不是特效越多就能明显胜出，举例Dx9，10即是。主要影响画质的，那个年代，除了ss那头痛的半透明，剩下的就是多边形建模和贴图的平衡度了。贴图当然重要，ss的Vf1和vf remix就是一模一样的多边形建模，后者使用贴图，前者和街机Model1一样使用多边形直接着色，用了贴图的Vf remix从视觉上甚至比拥有更多多边形建模和不抖动的街机Model1的vf1还要漂亮。放大化集中在N64和Ps的游戏画面特色上，就是类似这样的情况。

teenclx

abracadabra 发表于 2011-8-29 16:04
可能正是因为N64大场景多，所以贴图内存平摊到全景就只能用相对PS精度低的贴图了吧，这是说得过去的。

但 ...

塞尔达的贴图杯具。

N64的卡带绝对坑爹啊。有玩模拟器的自己改Rom，把低精贴图改成高精。但是，贴图的图像可以更清晰，而贴图的种类不可能增加。结果看上去还是千篇一律。

总之，N64的贴图是没救了。

andywanll

我甚至怀疑就是因为贴图技术，所以让N64的生化2的Claire视觉上表现出方条火柴手臂和腿，其实多边形可能是和Ps一样多

teenclx

abracadabra 发表于 2011-8-29 14:22
马赛克只是因为PS没有alpha blending,和贴图质量没有关系，其实PS游戏通过模拟器去一下马赛克的话，看上去贴 ...

消马赛克是双线过滤吧？跟alpha混合有何关系？

该用户已被禁言

teenclx 发表于 2011-8-29 16:25
消马赛克是双线过滤吧？跟alpha混合有何关系？

是是，是双线过滤，alpha是半透明，SS木有的东东。

该用户已被禁言

abracadabra 发表于 2011-8-29 16:34
是是，是双线过滤，alpha是半透明，SS木有的东东。

SS和PS的半透明好像都不是alpha blending,而是framebuffer特效,而SS的半透明大多是一大片静态透明层,动态活动块透明只能靠软件补足,比起支持shading function和完全使用3D处理的PS要弱的多...

爱小熊

andywanll 发表于 2011-8-29 09:52
140楼，所以说N64从机能特效，利用率等综合角度来说没有完胜ps，不要说移植的问题，dc，ps2，ngc，pc都移植 ...

从N64开始，任天堂主机上第一方与第三方的实力差距变得非常明显，所以拿生化2来比，绕过N64上的第一方代表作，那是避重就轻了。

teenclx

爱小熊 发表于 2011-8-29 20:48
反正就是吃定tobal2了，拿格斗和平台动作相比，请问一个围着擂台转的背景能和mario64里允许你走到近前的背 ...

N64上的大金刚赛车的画面比马车更好。古惑狼赛车是好游戏，但是颜色和场地复杂度还是差一些。

Omega boost是我大爱的游戏。画面相当震撼！N64上画面如此震撼的游戏都很少见。不过单说发色和马赛克，PS机能所限没办法。