当年PS大胜SFC，Capcom为什么要给SFC出个缩水SFZ2？

龜太郎 · 发表于 2011-8-28 22:03 · 台湾

本帖最后由龜太郎于 2011-8-28 22:05 编辑

PS 3D 材質處理能力差在沒有三線過濾~~ 所以在怎麼樣華麗材質貼上去

只會100%材質表現  只剩50%的表現效果!!

很多ps 全3d的遊戲不要說拿到電腦模擬器全項優化好了

拿到ps2 主機  作材質映射補強~~~ 能強化的就材質跟讀取速度~~ 讀取速度就不說了

就拿ps2 作ps遊戲材質優化  就是要看還原ps在3d材質原本的面貌效果如何~~

很多全3d馬賽克的遊戲  都會換然一新~~~  頑皮狗的袋狼大冒險3  原本就是超強的製作能力

在材質還沒還原前  馬賽克材質的顯示就已經壓到最小  補強後遊戲的表現可以說是華麗加倍

還有像是天誅忍凱旋  天誅2 榮譽勳章

恐龍危機一等

全3d 還原材質面貌  只能說  廠商在當時在畫面表現真的下了不少苦工  就是了!!

andywanll · 发表于 2011-8-29 09:52 · 上海

本帖最后由 andywanll 于 2011-8-29 09:53 编辑

140楼，所以说N64从机能特效，利用率等综合角度来说没有完胜ps，不要说移植的问题，dc，ps2，ngc，pc都移植过生化2，结果如何。所以同时代毕竟是同时代的水平。

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-29 09:54 · 上海

ps连线性过滤都不支持，N64是SGI定制的显卡，ps的内存容量、速度都不及N64

andywanll · 发表于 2011-8-29 10:02 · 上海

本帖最后由 andywanll 于 2011-8-29 10:18 编辑

mario64主要没怎么用材质，基本上都是tobal2那样的颜色涂的，所以这些地方就不会有马赛克，而更多的是类似2d的绘画着色代替多边形和贴图，也不像一般***是靠多边形堆的。大建模才用到多边形。

luster · 发表于 2011-8-29 11:28 · 广东

N64在动态上和3D抖动上是比较前瞻的，这两项对比DC也不差，但是说到多边形和特效，还真感觉没比PS强，我玩了一下NDS的M64，然后再玩一下N64的M64，确实N64画面优胜很多，但是感觉如果PS来做，也未必不能做好，特别是特效和贴图

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-29 14:22 · 上海

马赛克只是因为PS没有alpha blending,和贴图质量没有关系，其实PS游戏通过模拟器去一下马赛克的话，看上去贴图绝不逊于N64，而且像FF9,CC那种贴图非常丰富精细的战斗画面，N64是做不出来的。

同样抖动是因为PS没有Z-buffer，这个影响视觉感受，但是和贴图质量也没有半点关系。

N64的3D处理比较接近硬件加速，但是贴图能力显然不如PS，各有所长，两者不可混为一谈。

teenclx · 发表于 2011-8-29 14:51 · 法国

raiya2 发表于 2011-8-24 20:47
N64只要有贴图，还是有马赛克的。

瞎说。时之笛里贴图不少，哪有什么马赛克？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-29 14:59 · 上海

本帖最后由 cyama.pnm 于 2011-8-29 15:00 编辑

abracadabra 发表于 2011-8-29 14:22
马赛克只是因为PS没有alpha blending,和贴图质量没有关系，其实PS游戏通过模拟器去一下马赛克的话，看上去贴 ...

ps没那么多特效，贴图还比N64强？

显示全部楼层 · 发表于 2011-8-29 15:25 · 上海

本帖最后由 abracadabra 于 2011-8-29 15:26 编辑

cyama.pnm 发表于 2011-8-29 14:59
ps没那么多特效，贴图还比N64强？

特效和贴图可没有必然关系哟。

话说当初没有3D卡的PC机游戏一样一堆马赛克，但是贴图也比N64也强得多了，比如QUAKE1。

andywanll · 发表于 2011-8-29 16:02 · 上海

首先特效上差不多，而且不是特效越多就能明显胜出，Dx9，10的差别即是。主要影响花质的，那个年代，除了ss那头痛的半透明，剩下的就是多边形建模和贴图的平衡度了。

		自动登录	找回密码
密码			注册