当年PS大胜SFC，Capcom为什么要给SFC出个缩水SFZ2？

该用户已被禁言

teenclx 发表于 2011-8-29 23:20
你要硬说这张图里有马赛克我也没办法：

你难道没看到后面那个地图上的锯齿么？没看到所有贴图斜线上的锯齿么？这个东西，2D游戏的模拟器上，不是见得多了？而地板，去看看tobal2的地板，不比这个精细？这个地板在我看来，就是特大号的马赛克，一个已经拉到了最近距离极其难看的贴图，并且连一点点好看的距离也没有。虽然说就算是现在的游戏，拉到最近距离看也这样，但是至少在有的正常距离，都还能看上去舒服点。

andywanll

我也选ps版Z3，喜欢真透明和华丽的现代化打击特效，只是读盘感觉非常不爽。

teenclx

raiya2 发表于 2011-8-29 22:40
擂台格斗，就那个擂台格斗的一个角色身上的多边形数，就比采蘑菇的一个场景里面的所有角色和背景的多边形 ...

你又在没依据瞎说了。多边形你数过？

球？球才说明牛！你让PS不用贴图做一个球我看看。N64就靠多边形硬堆。

Bomb king乖，气气鞋子：

该用户已被禁言

teenclx 发表于 2011-8-29 23:32
你又在没依据瞎说了。多边形你数过？

球？球才说明牛！你让PS不用贴图做一个球我看看。N64就靠多边形硬 ...

这样一个连一丝光影效果都没有的一个球，还不是贴图贴出来的？这种单层单朝向的贴图作的，就是纯平面。别说PS，SS都能做出来的。如果是多边形作的，那么在上下视角转换的时候，那块高光一定会变动。

andywanll

173楼你怎么除了笑，说不过就是P啊词都出来了？死活不肯承认ss,cps2相对于Naomi的不足…。这里不说ps了，因为你心态不对。

该用户已被禁言

爱小熊 发表于 2011-8-29 23:42
画质只看多边形数吗？分辨率、mip-map、发色等等都不管了？“哪个公司没事儿干把游戏做成一个背景全是 ...

那个时候的游戏，连多边形数都没有的话，你就看一堆方块和圆球，颜色涂得鲜艳点，就可以了？你拿什么表现各种场面，动作，角色？纹理，这种特大号马赛克模糊以后的产物？一片模糊，我看到这种东西就想吐。当然我知道你什么爱好倾向的。

GAMERA 2000就算是一个三流作品， 从角色建模精度，场面设计，这些画面的部分来说，还真不是火狐这样的东西可以比的。而星际火狐还真就是和gamere 飞龙这样的东西一样的管道飞行射击，还真不能和王牌空战比。

teenclx

raiya2 发表于 2011-8-29 23:38
这样一个连一丝光影效果都没有的一个球，还不是贴图贴出来的？这种单层单朝向的贴图作的，就是纯平面。 ...

你就是这么数多边形的吗？

该用户已被禁言

teenclx 发表于 2011-8-29 23:52
你就是这么数多边形的吗？

你如果连平面还是多边形都看不出来，你还是太平点。如果是多边形做的，那么高光一定会在转换视角的时候发生变化。所以这个东西就是一个永远朝着一个方向的贴图作出来的。可以去看看那条一个个球组成的虫，更明显。

要说到这种高光效果，XENOGEAR斗技场里面的silver star要比这种东西好得多。

http://www.***.com/watch?v=aCXCMtGq1lg

andywanll

马赛克的问题，原机如何？和N64机能特效一样的Nds，这模拟器上还原马赛克的本事不小的。生化2如果不能说明问题，是因为老任自己的技术高，那又有什么理由说老任在ps上做不出比M64更好的或者由他开发古惑狼，会比Namco做得更好？不管怎么否认，生化2说明了，n64机能如果全面完胜，怎么可能做出有地方比ps差的？不指望象Dc那样强化移植，也不应该缩水啊，这就是机能不足够强劲的表现，或者说相对ps的特性，N64不能足够“移植”。话说这叫移植吗(移植的定义是否2d,3d不一样？之前有朋友拿出ss的生化求解释，结果有高人不正面回答，甩下一句牢骚话后就没了)？官方是叫移植，但我们这有高手自以为自己理解能力好，按照机能特性重新做了就不叫移植，指责C社的不恰当用词？引用：c社，你搞笑啊，p！赛车可以比下R4吧，我是真想看看比较图。

该用户已被禁言

ps和sfc在lz眼里是同一时代的产品，大家讲多无益，可以洗洗睡了