当年PS大胜SFC，Capcom为什么要给SFC出个缩水SFZ2？

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-11 22:15 · 日本

爱小熊发表于 2011-9-11 22:01
搞笑吗？人家为什么把这个成本1万的东西以1千卖给你？就因为在这个市场上，找不到出价更高的买主了， ...

我看你是在搞笑。这是这个投机市场一直发生的事情，你竟然视而不见？你居然以为这个个世界上存在着，只有绝对的价格和绝对的价值？这还不反映了我说的你的那些心理么，彻底的。

呵呵呵呵，我就是当年用过PC玩过VOODOO下面的游戏的人，我怎么就不觉得VOODOO的显卡和那种PC游戏的画面好啊？PC的那些移植游戏，一直在PS上属于二流三流画面而已，就这种画面加一个硬件加速，能变成一流画面的好游戏？开玩笑阿。当然了，看得出来你的兴趣爱好，你当初不就是告诉我么，你就是情愿看2D的图片也不愿意看充满多边形和马赛克的3D画面。你的这种当年被称作画面洁癖的喜好，理解的。剩下的，你根本不知道什么是画面的好坏什么是画面好坏的真正要素，比如你根本就表示出不理解镜头的作用，3D的优势，这会儿却来谈什么高解析度的大方块，特大马赛克的那种3D画面更好，唉，呵呵呵呵。

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-11 22:23 · 上海

本帖最后由 cyama.pnm 于 2011-9-11 22:24 编辑

PS移植到PC的FF7、生化危机等画面属2、3流游戏
皮鞋真行

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-11 22:27 · 日本

本帖最后由 raiya2 于 2011-9-11 22:29 编辑

cyama.pnm 发表于 2011-9-11 22:23
PS移植到PC的FF7、生化危机等画面属2、3流游戏
皮鞋真行

这样的画面，是典型的，会被3D加速的贴图过滤系统破坏掉的画面。那种2D的贴图背景，被3D加速一模糊，只会变得更差。而游戏中的其它贴图也是，那个时代的3D画面的贴图，只会带来一片糊涂。

这种效果，是WIKI在PS2的这个对于PS的游戏的功能上，有过说明的。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3 ... %E3%83%A7%E3%83%B32

テクスチャマッピング補間
3DCGのテクスチャを多用したゲームで大きな効果があり、グラフィックが格段に滑らかになる。ただし、スプライト的に使用されているポリゴンのテクスチャまでも補間してしまうため、テクスチャの解像度によっては文字や静止画がぼやけるなど、必ずしも画質が向上するとは限らない場合もあった。

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-11 22:32 · 广东

卡婊嘛大惊小怪。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-11 22:33 · 日本

cyama.pnm 发表于 2011-9-11 21:42
我不认为你的说法是事实，你既不是权威也没看出你有什么真知灼见

当然你可以不认为，认为不认为，是我管不着的。所谓的真知灼见，我举的例子也都在上面放着了，剩下的你脑子里面有什么想法或者没什么想法，我是无所谓的。起码你认同的所谓的那种事实，所谓的那种见识，这个世界上也不多你一个，当然也并没有什么用处。

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-11 22:33 · 日本

teenclx 发表于 2011-9-11 21:59
鞋子当年是不是PS买贵了？

呵呵呵呵，反正我所有的游戏机加在一起，也没有我买的第一台电脑贵。

爱小熊 · 发表于 2011-9-11 22:34 · 广东

raiya2 发表于 2011-9-11 18:10
看价格猜好坏又不是我发明的，这是最典型的购买行为的现象，价格对于心理的影响。
http://wiki.mbalib.c ...

搜到个营销学的链接了？也没写作者及论著标题的，这种江湖理论你也信？
一会经济学，一会统计学，又是这样孤立的解释逆向选择模型，是谁在割裂理论？
现在您已经暴露无遗了，没学过是吧。阿克劳夫这个模型是建立在博弈论基础之上，你找本微经的书来看，总是要先讲到博弈论，再介绍这个模型。理解是循序渐进的，像你那样割裂是永远理解不了的。博弈论里会讲到“非合作的重复博弈”，如果有终止期，双方会在最后一期欺骗，因为对方已没有机会在下一期报复；如果是无限次进行的，本期的欺骗会在下一期受到对方报复（如旧车市场上的买家压价），从长远看，欺骗方是得不偿失的。所以你说的“市场盈利的最最根本的来源是什么？就是买卖双方的信息的差异”，这种JS行为，只能在确保不会受到买者报复的前提下才能成立，只能是一锤子买卖。在一个长期博弈的市场上根本是自毁***的行为，最后倒霉的是JS自己。
我早就问过你，如果voodoo1忽悠人，怎么能卖到3代？你是始终咬定买voodoo的人看价格猜性能，这就是你对理论的“懂”、“理解”？

显示全部楼层 · 发表于 2011-9-11 22:45 · 日本

本帖最后由 raiya2 于 2011-9-11 23:19 编辑

爱小熊发表于 2011-9-11 22:34
搜到个营销学的链接了？也没写作者及论著标题的，这种江湖理论你也信？
一会经济学，一会统计学，又是这 ...

江湖理论？这个玩意儿的确已经江湖到了路人皆知，普遍存在的心理，居然你都能不承认？早就说过了，你的这个人脑子里面只有一个个割裂的理论，你总是把每一个理论都看作一个独立的体系，而只能对应一种现象。却不知道在世界上的现象中，他们是可以共存，是可以同时发挥作用的。那么我在用可以解释现象的理论，有什么不可以的？

你说逆向选择模型是出于博弈数学？博弈论的基础是什么？是所有都取一个理想状态，而不是涉及他的价值判断问题，比如说海盗分金子的前提条件，所有海盗都是理想状态，都是以同样的价值判断对待金子的。而那么我们现在是谈价值判断，你拿一个将价值判断排除出去，已经在假设中的最最理想化状态下的博弈论数学模型，来证明价值判断问题？你这不是开玩笑么？这就是我说的，我们谈的问题，是你说的这个逆向选择模型的基础，前提，成立条件，是不能用你这个逆向选择问题反过来证明的东西。你就这个逻辑能力？这就是你面对一个现象，用你的所谓体系化的理论，解释现象的能力？所以说，你知道得多，但是你根本不理解，根本不懂，你连一个理论的成立的基础，它该用在什么地方，都不理解。

至于VOODOO能到3，不是很正常的么？连PS都卖到3了，还卖了更长时间卖到现在了呢。

一夜倾情 · 发表于 2011-9-11 23:15 · 广东

争论无休止砌楼层层高

一夜倾情 · 发表于 2011-9-11 23:16 · 广东

1000楼无鸭梨……………………

		自动登录	找回密码
密码			注册