VR战士3 & 格斗毒蛇2 DC vs AC版截图比较（新增VF4對比圖）

andywanll · 发表于 2012-9-10 21:35 · 上海

wowwow 发表于 2012-9-10 16:38
言过了吧。街机版的vf3就算细节再细腻，整体效果也不可能强过ps2的vf4.第一眼看人物的圆滑程度就不是一个 ...

我觉得第一眼造成两者差距的就是光源，包括点光源和动态光源（直升机场面），还有多边形，这两个东西一拿出来，就会让人感觉ps2的vf4对比街机vf3是换代产品，以至于你再细看什么贴图精度，都不会影响到这个游戏整体的跨代水准，毕竟那个年代，多边形和光源是主要标准。当然硬件是有缺陷的，ps2无法完美移植model3的vf3，同样model3要逆向移植ps2的游戏，那庞大的多边形和相对复杂的光源，是它无法胜任的。

andywanll · 发表于 2012-9-10 21:39 · 上海

本帖最后由 andywanll 于 2012-9-10 21:40 编辑

raiya2 发表于 2012-9-10 19:43
那么这么说来，ＶＦ３的画面，还不如ＰＳ的TOBAL2，因为明显TOBAL2干净。

实际上越干净就越表示，首先贴 ...

贴图材质这方面，vf3人物某些地方连莎木都比不上，莎木好歹也有皱纹，真实人脸皮肤，雀斑，嘴唇的纹理等。当时按照那个标准来说，也是脏脏的贴图。ps2的vf4贴图脏，但要远远复杂于vf3，人物的眼睫毛，唇纹都有。

andywanll · 发表于 2012-9-10 21:41 · 上海

abracadabra 发表于 2012-9-10 16:40
DC模拟器出来的效果和DC实机没啥大区别，的确光影不如街机，画面比较暗淡，至于贴图么当初倒没看那么清楚。 ...

你现在看到的都是高清显示器，不一样的。

andywanll · 发表于 2012-9-10 21:42 · 上海

super.man 发表于 2012-9-10 20:56
都是模拟器~~~
比来比去没啥意思~~~

但实机也可能有显示器调整的不同，对比度高点，光影就会强点，而且拍摄也容易曝光。

teenclx · 发表于 2012-9-10 22:08 · 法国

raiya2 发表于 2012-9-10 19:43
那么这么说来，ＶＦ３的画面，还不如ＰＳ的TOBAL2，因为明显TOBAL2干净。

实际上越干净就越表示，首先贴 ...

街机版VF4相对VF3当然是大大进步。

但问题是PS2版的VF4短板太明显。强的地方是很强，但弱的地方到了有碍观瞻的地步。差口气。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-10 22:16 · 上海

teenclx 发表于 2012-9-10 22:08
街机版VF4相对VF3当然是大大进步。

但问题是PS2版的VF4短板太明显。强的地方是很强，但弱的地方到了有 ...

PS2比NAOMI2弱也只有一个狗牙，少两个光源，多边形最多少1/3。多边形再怎么也是VF3的3倍以上，光源再怎么也是VF3的两倍以上，贴图再怎么好歹背景招牌上的字比VF3清晰得多。这两个东西放在一起，哪个好哪个坏，总归是一眼就看得出来的。VF3的画面水平，实际上除了背景比DC刀魂复杂一点点，剩下的都还不如刀魂。

redman108 · 发表于 2012-9-10 22:23 · 湖南

ps2的vf4不光分辨率低，贴图模糊，场景细节省略，光源处理相对于街机近乎没有，以前看电软说vf4移植度高还真相信了，现在看来移植度真不比vf3强到哪去。街机版vf3由于当时技术有限没有凸凹贴图环境贴图或者更先进的技术，整个画面基本就是用恐怖的多边形堆出来的，除了人物关节处理的不是很好整体感觉并不差，同样的沙子街机版的绝对让你感觉更真实。说实话连个硬件光源都没有的ps2想完整的移植vf4甚至vf3难度实在太大。说句题外话有兴趣的兄弟们试下街机版的vf4用demul0.57已经能很好的模拟了，0.56的不时卡顿bug很少出现帧数也提高了不少，我的笔记本大部分场景可以满帧运行（全屏）。

显示全部楼层 · 发表于 2012-9-10 22:27 · 上海

本帖最后由 raiya2 于 2012-9-10 22:30 编辑

PS2 VF4场景省略？再省略，也有高质量的雪地场景，这就是VF3这辈子没办法做的。而VF3的沙子是什么？只不过是单层的贴图的动画，在模拟器的不太好的透明过滤下，暴露无遗。

nehalem · 发表于 2012-9-10 23:48 · 上海

model3的规格是200w三角形每秒，最多140w上色三角形每秒，像素填充率600w每秒
实际上水分大大的
ngc上的刀魂2画面比vf3好吧，这截图也才用了5w多边形

teenclx · 发表于 2012-9-10 23:53 · 法国

raiya2 发表于 2012-9-10 22:16
PS2比NAOMI2弱也只有一个狗牙，少两个光源，多边形最多少1/3。多边形再怎么也是VF3的3倍以上，光源再怎么 ...

ARC版的人物皮肤肌肉和衣物贴图，除了本身的颜色和图案，剩下的那些凹凸造成的明暗阴影什么的，大部分都是实时生成的，动态的。

PS2版虽然多边形真不低，但根本无法实时演算肌肉和衣服起伏产生的明暗，所以就直接在贴图上画。凹的部分就画黑，凸的部分就画白。这样做，导致的结果就是画面肮脏不堪。就像土星移植VF2一样感觉。

我不知道为什么PS2不能做的跟街机一样，或许是因为没有成熟的凹凸贴图能力，或许是显存小，放了点阵图，就已经无法容纳凹凸贴图。

总之，从PS2移植VF4的结果来看，如果不考虑开发商本身问题的话，PS2的设计还是跛脚的：尽管其多边形能力很强，但还没到无限的地步吧？要表现丰富的动态光影细节，还是要靠凹凸贴图+光源。没有这种能力，表现VF4这样连手臂肌肉线条都刻画出来的作品，就不可能逃脱图像脏兮兮的命运。

		自动登录	找回密码
密码			注册

VR战士3 & 格斗毒蛇2 DC vs AC版截图比较（新增VF4對比圖）

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源