BOSS设计，无能设计人的几个设计特点，自FC到PS4都差不多

索安

QTE其实是一种懒人行为，对玩家和设计者而言都是偷懒，玩家操作简单，设计者制作简单，其实QTE里的动作本应该直接做进动作系统里，可制作者能力和精力有限，一场复杂丰富的体验最终被设计成了打地鼠~~~~~~~

eily

不能一概论，对玩家适当开设“偷懒”的途径，给予一定的提示和反应考验并且不影响节奏、挫败小，但设计者不能偷懒，奖励给足，包括数值方面来缩短过程，美术表现更绚丽，那QTE的效果就很好了。
就前几年三上的《征服》里有这种体验。
更多方面，也有设计师“情感融入”的这一点，通过拨片QTE，心理层面引导，也就是LZ说的“看剧情”，战神里很多对吧。
这个话题再说就没底了，忍龙断肢敌兵后每次靠近都显示个Y/三角，不觉得多余么，但战神里每次开宝箱都得拼命按，都是频繁出现的常规操作，都是操作后可以获得回报，不累么。

laiyin

个人觉得早期的快打刑事和VR快打的QTE设计得挺不错，一般成功的话会有漂亮的秒杀敌人的特写，失败的话也没什么损失,顶多也就多打几个敌人。后来的很多游戏里QTE都做得越来越恶心，逼着每次都必须成功，失败就得重来

随便您

三上的游戏里QTE有时觉得还挺有意思，刚玩征服那时打水银人和双子我曾经就觉得和它对QTE很刺激。他的QTE时常是在某种情况下提醒你也可以这么打的意义，但你完全可以选择不这样做，然而QTE成功又能让你感受到更大的成就感。所以QTE也要看怎么设计吧。例行公事一般的QTE就不用说了。

索安

提到忍龙的OT，其实那是一个招式，就像XY攻击一样，只不过表现不一样而已，跟QTE无关。战神的开宝箱其实是最原始的连打设定，用费力的连打让你体会游戏人物的发力，其实是不错的设计让人融入其中，而不是钻裤裆时按个X，爬肩膀时按个Y那样，操作跟动作毫无关系。

如果你认为QTE是取代了过场的话，那的确算是进步，不过当QTE比重越来越高的时候，我很难相信这种初衷~~~~~

索安

另外我觉得一闪有成就感，QTE从来没有成就感可言~~~~~~~~

多多里西亚

玩过北斗神拳你就知道QTE的用处了，非常有感觉  欣赏剧情那是按键成功之后的事
战神也是，不然在床上的MM怎么能让你有感觉

eily

这个看设计者的，个人无所谓，游戏定位是什么就用什么态度玩了，阿修罗我能接受“看”出来的游戏，TLOU也当是把QTE分解成自己操作的过场动画，战神、杀手已死等去理解一下设计者对角色的诠释。。。
索安应该是认为游戏互动内容部分的不足，交待给QTE控制的自动播片，是种偷懒行为，那想必很多玩家都是会觉得无聊、反感的，玩家自身学习掌握游戏规则和操作系统才是正道。
而我个人只是认为QTE不可滥用在互动环节，少在过场动画中强制插播；如果设计者能在玩家体验上找到平衡点，那就是好的QTE，是可以调剂体验的玩法。
忍龙战神的例子，恰恰是说忍龙也可以在灭却系统上做个QTE的按钮提示，但你依旧可以冒着自爆的风险继续砍，也可以选择一刀看动画，没任何影响还多余，但和其他游戏中的“触发QTE”没任何程序逻辑上的不同；而战神里频繁地开宝箱就一定要体验奎托斯用双臂很吃力的感觉么？QTE设计意图不同。
而QTE成就感是给大众玩家的一个奖励机制，我街霸33里随便B个凤翼扇，高手眼中是应该的，普通玩家则觉得门槛高，所以一闪、弹反和QTE不是一类东西，自我挑战和奖励版的区别。
真没底了。
点下题，动作游戏里大型BOSS受到流程控制、剧情需要、美术表现等，在关卡设计中有存在的必要，平衡把握才会让大型BOSS各种呆萌，高智商AI还想体验强烈的互动，难度通常都会变得很高，血少则与常人概念不符，缺乏说服力，流程也缩短，所以会有QTE、寻找弱点等玩法出现，或者做成互动关卡，玩家打的所谓的BOSS只是个会动的关卡而已，魂斗罗里比比皆是。

索安

作为奖励机制没问题，作为过场替代更好，前提是确实如此，就跟剧情一样，不要本末倒置弄拧了初衷~~~~~~~

jackieronan

说的很在理，我也最讨厌***的boss了。特别有些游戏还总爱这么来。