高达系列是否符合常理？（娱乐）

hawk01

一代猥人 发表于 2017-4-10 18:59
苍蝇太小，反而不利。

动动脑筋吧大姐~

这可是按照你的指标延伸出的结论啊
***

一代猥人

hawk01 发表于 2017-4-10 19:03
这可是按照你的指标延伸出的结论啊
***

大姐啊，您真的那么傻？看不懂您一直在给自己较真？

承认自己理解错误有什么不对？我贴的地址里没有几个吧友是弄错了我的意思的。

难道不能说事儿？难道别人反而要蠢一些？

nwbelmont

居然吵上了……

机甲化的话，两足绝不会比四足有优势。

步行虫

一代猥人 发表于 2017-4-10 16:00
人型和非人型不见得是人型和***或是人型和兽型。

我只是说人型的劣势，穿装甲什么的都是后话了（《伊利 ...

楼主是不是除了被弹面积就想不出别的东西了？我写的其他的内容看了吗？

hawk01

一代猥人 发表于 2017-4-10 19:05
大姐啊，您真的那么傻？看不懂您一直在给自己较真？

承认自己理解错误有什么不对？我贴的地址里没有几个 ...

妹子啊，你这段话全还给你
承认自己的错误就这么难么
我还等着你的会心一击呢
你整天叨叨常识，又拿不出点干货，怎么给我会心一击

dog542

合金装备中的概念比较合理，高达就是纯娱乐了。

一代猥人

步行虫 发表于 2017-4-11 00:05
楼主是不是除了被弹面积就想不出别的东西了？我写的其他的内容看了吗？ ...

其他的就和我的帖子没什么关系了。（我也可以说***装的主炮绝对要比双足机器装的重、威力强，那么对轰是谁赢？）

您推荐的游戏，我会试试的。 《星际争霸》里人族有两腿兵器，可我不认为在战争中比战车更具有什么优势。

如果连受身面积都不首先考虑清楚，而且双足的平衡性经过他们几个的提醒确实是个大事儿（炸掉一条腿该怎么办？炸一下会不会倒地？）...

我不会简单下结论您放心（不过我是不知道为什么您把战斗机想得那么弱，在您提到的兵器面前真的那么弱？）

一代猥人

hawk01 发表于 2017-4-11 09:53
妹子啊，你这段话全还给你
承认自己的错误就这么难么
我还等着你的会心一击呢

不和你玩儿了，就当我跟你开玩笑吧。

大姐，您真的不要按照您的想法来思考人在大自然中的情况，不然我要笑抽了

fatbigbright_T

如果一定要人型，那我觉得激励哥的那种人型武器设定相对更写实一点。

步行虫

一代猥人 发表于 2017-4-11 12:22
其他的就和我的帖子没什么关系了。（我也可以说***装的主炮绝对要比双足机器装的重、威力强，那么对轰是 ...

我觉得吧，你根本就看，也没动脑子。根本就不是想要讨论人形或人形机甲的优势，只是是自己说自己的，找认同而已。放心吧，我不会再回复了，没法沟通。