- 精华
- 1
- 帖子
- 9434
- 威望
- 1 点
- 积分
- 10032 点
- 种子
- 574 点
- 注册时间
- 2015-9-16
- 最后登录
- 2024-4-27
|
随着世界的全景慢慢地揭开，一个观点在我的脑海里慢慢地变得清晰起来：
如果这次微软在设计上保守一点点，如果TF没有任何优势，那么这次微软将是完败
阴差阳错让微软处在了现在的位置上
为什么这么说呢？
让我们来看看这么一个讽刺索尼的笑话：
微软：我的CPU 3.8G
索尼：SSD
微软：我的GPU算力12TF
索尼：SSD
微软：我明确告诉大家我支持VRS等等新特性
索尼：SSD
微软：我把XSX掏心窝地给大家看
索尼：把SSD倒转一下->PS5图标
微软：...
索尼：SSD
笑话看完，让我们进入正题。为什么这么说呢，实际上很简单。因为微软的激进方案，因为在纸面上的领先，使得索尼的其他设计都可以被轻巧地定位成笑话。
smartshift？这是笑话，因为如果你直接功率给够，直接上高规格CPUGPU，需要个毛的smartshift。真的是大笑话。劳资12TF是实打实的，你的10.28TF后面还要打个括号，备注一下“peak”。好好笑啊，哈哈哈。
高频低CU方案？这是笑话。超冒烟真有效？DF明显做过实验告诉你们没效啊。更不用说还有良率问题。看到别人12TF急了，于是把自己的机器超冒烟，真的是大笑话。好好笑啊，哈哈哈。
SSD？这是笑话。因为硬盘根本算不上瓶颈，哪怕是瓶颈，普通的nvme硬盘也绰绰有余。更不用说，第三方开发商也不会真用**的SSD。真的是大笑话。好好笑啊，哈哈哈。
你会发现，当微软拿出的方案具有更高的纸面数据的时候，索尼的这些设计在网络修辞中就开始沦为负担或者洗地的借口
所以我们可以把上面这个笑话反过来看：
索尼：我使用了smartshift技术，能够更好地进行功率分配，能够为优化工作带来新的可能
微软：（打断），12TF
索尼：我采用了高频低CU方案，这样的方案有1,2,3的好
微软：（打断），12TF
索尼：围绕SSD我做了许许多多的工作，它将能够
微软：（打断），12TF
索尼：...
微软：12TF
假如，只是假如，微软如果推的是9TF的方案，那么我们不难发现在网络修辞中，索尼的这些设计的地位全部倒转了过来，全部变成了神设计
但是，这个世界没有假如。微软XSX有12TF，这是铁一般的，不容置疑和贬低的事实
反过来，如果你愿意放下偏见和心中想跳出来反驳塞尔尼的冲动，平心静气听完、看完他的GDC发言以及DF的采访文章，你会发现塞尔尼给大家展现的是PS5的全面图景，正如GDC发言的标题——通往PS5之路。塞尔尼用尽可能大家能听得懂的语言来告诉大家PS5的设计逻辑。随着这次EPIC虚幻5演示的公开，塞尔尼的图景越发地变得完整、清晰起来——它印证了塞尔尼的发言，SSD可以增加图像细节；它印证了塞尔尼采用高频低CU的思路在技术上有自己的合理性。
你会越来越发现，PS5设计是非常有机的一个整体。当然，PS5设计肯定会考虑到成本，肯定会有一定的牺牲。但是我们在解读这些牺牲的时候，我们不能仅仅把它理解为，哦，只是成本考虑。我们要理解它背后的技术理由。（其实对于微软也一样。你当然可以说微软把内存划成2部分背后主要是成本考虑，但是你不能光用成本考虑把这样的设计思路全解释了，你还要尝试去理解这背后的技术上的理由）。所以，当拼图变得越来越完整，越来越清晰的时候，我不知道大家是什么感觉。我感到的是一种兴奋。我感到的是谜题慢慢在揭开——我开始理解，或者我自以为理解，别人为什么会这么去设计
是的，塞尔尼并没有成为神，他只是属人的英雄
这一切只是因为TF
真是阴差阳错，世事难料。人算不如天算，对手有不按常理出牌的时候。
可能有人觉得，我成塞尔尼人迷了。我自己不这么认为。因为在我看来，塞尔尼把PS5的设计思路讲了出来。让我可以把各部分给串接起来。本来就是如此，塞尔尼就是PS5的设计者，在现在，谁能比塞尔尼更能向大家讲解PS5的设计思路呢？ |
|
川公网安备 51019002005286号
楼主
发表于 2020-5-15 19:14 · 未知
