PS5的GPU中究竟有没封装RDNA2的光追加速器？

该用户已被禁言

这帖子居然能看到骑王大大详细解释说明，太不容易了，感觉学习到了好多知识，感谢骑王大大~~

该用户已被禁言

午夜幽骑王 发表于 2021-6-17 16:51
看看这波怎样

膜拜膜拜

苏州老吴

楼主装逼货

hyde209

joeleon 发表于 2021-06-16 19:34


A9的网友就这么点见识和气度吗？首先，在无端指责别人半瓶水之前，先掂量下自己肚里有多少水。其次从信息源获取信息来佐证或提出自己的疑问，是个初中生都会的基本方法。还有自己搞不懂的东西，别臆断别人也搞不懂

主机一向很注重光源的设计 那会ngc8个顶点硬件光照。 动态光源的表现 使得生化1重制版 直接画面封神。后来 主机为了省成本 就没有硬件光源设计了。软件贴图 吃不消。 到最近几年 老王又玩噱头 光追。看上去新名词 也就是硬件光照设计  强大的硬件难道不应该有强大的光照效果吗。也就是本来就应该有的东西 换个名词造势罢了。生化8 ps5版开光追 效果不错。 但实际效果 并没有恶魔不带光追 但有全局光照的效果好。 说到底 新的硬件肯定带来更好的光照效果  但怎么应用 还是看厂商实力和合适得设计了。

午夜幽骑王

airforce18 发表于 2021-6-17 16:19
盲目乐观在比较偏激的主机粉里一直存在，曾经还有人说PS5优化可以发挥纸面数据几倍的性能这种论调，我都 ...

另外千万警惕那些通过dieshot（核心X光照片）来分析架构的帖子，绝大多数都是扯淡，那玩意儿上能看出的信息很少，外媒TechInsights和ChipRebel就会不定期发布dieshot，你也可以自己看看。
有些分析者甚至通过逻辑块的形状来判断架构，我跟你说没有比这更扯淡的事了……
看看麒麟980的dieshot，同为Cortex A76、Cortex A55、Mali G76，一个丛集中同架构的不同核心形状都不一样，这玩意儿能从模块形状判断出架构来就有鬼了……

该用户已被禁言

午夜幽骑王 发表于 2021-6-18 08:40
另外千万警惕那些通过dieshot（核心X光照片）来分析架构的帖子，绝大多数都是扯淡，那玩意儿上能看出的信 ...

晕  我还一直把这种DIESHOT分析图当个宝，你这么一说我就理解了，感谢感谢！

greenfalken

问题是广大第三方并不能像第一方那样活用光追性能啊。。。唉

SQUALLZOE

喜欢看骑王的专业分析！
干货满满！

joeleon

午夜幽骑王 发表于 2021-6-17 15:24
1，你要非不认为你是基于错误的理解才问出没意义的问题，那我一点办法都没有。你是在看资料的第一开始就 ...

本来不想再辩了，因为这几天下来也找到了答案，但你似乎总站在你硬件本位来曲解我的意思

1.我原本的疑问是，PS5GPU中的光追单元是否是RDNA2中的RA？疑问源自PS5与5700XT和6700XT游戏效率的对比，PS5的普遍游戏性能更接近5700XT，而开启光追后的效率远超6700XT（因为开启光追后唯一能同宗对比的只有6700XT），那这种不同到底是因为硬件本身就不同，还是更高效算法带来的，所以我引用了SONY的算法专利，引用了PS5和5700及6700的核心对比，可能文字组织碎片化，对芯片生产的流程不了解，没能用一句话简单描述清楚问题。这是我的问题。

2.再说一遍，这里“效率高”指的是时间效率，所以这种算法的弊端肯定是空间效率低，还有一点有可能会产生你之前说的最终“效果”不一定好，问题是在同样时间里人SONY干了更多的活，至于效果好不好那又是另一种算法了。

3.老哥，你为啥总要带上XBX？XBX的RA即使与PS5的一模一样，与我的问题又有何干？它无非带出另一个问题：XBX的光追单元是不是RDNA2中的RA

4.不玩文字游戏了，公司用的AES芯片跑的就是专用加密算法。软硬件在逻辑上是等效的，现在AMD硬+软的逻辑是很好扩展的，看未来的发展吧

5.你不用再次确认，来这儿不是确认眼神的。还是之前那句话：与我有关，因为我引用了别人的文章，学了相关知识。与你也有关，因为你也在业内混

该用户已被禁言

特***Sony***门的领导到此帖招聘图形处理架构顶级人才。