效率自说

游戏无敌

回复效率和所受伤害挂钩——》所受伤害和敌人的装备挂钩——》因此怎样磨光、耗光、凹断敌人的装备在讨论范围内。
这种傻话都说得出来,你是认真的么?

其他的懒得和你绕了,减低受损就是减低对回复效率的需求,或者说减轻回复人员的工作压力,和提高回复效率是殊途同归.这么说你明白了么?

griefcheng

殊途同归*_*减免伤害保存了战力，提高回复率也是为了保存战力————》你的结论就是，只要都是为了保存（维护）了战力，他们就殊途同归了，呵呵。

那斧神一个人可以把不少版面给清了，别人不出战，也达到了保存战力的效果，那么他们也殊途同归了？也就可以拿出来讨论了？
找这么说，某些支线版面跳过不打也保存了战力呀，看来也是可以拿出来讨论一下了^_^

你的立论根本就是错的，不是所有保存战力的手段都要拉进这个话题讨论，我再问你一遍“可不可以仅仅讨论怎样去有效的回复？”

游戏无敌

斧神一个人可以把不少版面给清了，别人不出战
某些支线版面跳过不打

你个人喜欢这么干的话,请便,也是一种方法.只是我没见着有谁以此为前提.

griefcheng

你见没见过，完全是个主观的话题，无法评判。我也完全可以说，我从来不用中盾的（（假设），我没见过用中盾的（假设），你照样也只有干跳脚。^_^
我只想请你回答我的问题，可不可以只限定受伤后的情况，单纯的地去讨论“攻补效率”以及其提高手段？^_^

bloodlilith

先制攻击，防御，回避，受伤后回复，本来就是一套有机的被攻击系统，只把其中的一部分（回复效率）拿出来讨论的话，就算再深入的进行研究，所得到的结论也是不全面的！

liaru2

lily说的好！总有一些简单的道理，就是有人不能理解。多说也是无用。事实证明，群众的眼光是雪亮的，喷bws者，必定不得人心，受到群众的唾弃，自绝***众。

该用户已被禁言

下面是引用bloodlilith于2008-11-27 23:13发表的:
先制攻击，防御，回避，受伤后回复，本来就是一套有机的被攻击系统，只把其中的一部分（回复效率）拿出来讨论的话，就算再深入的进行研究，所得到的结论也是不全面的！

恩。避免受损伤才是关键。马甲雷的智商可能理解不了

fe3o4_chen

我怎么觉得轻伤率最高的是当身+两回攻击剑

该用户已被禁言

下面是引用丝丝缕缕于2008-11-27 20:41发表的:
你还没明白，BWS中攻击力若是低于对方本体防御力，则盾是100%不会发动的

我说了，这只是一个比方。其实也就是即便是轻微伤害的进攻，也会消磨盾的寿命，这一点没有疑义吧？

该用户已被禁言

下面是引用bloodlilith于2008-11-27 23:13发表的:
先制攻击，防御，回避，受伤后回复，本来就是一套有机的被攻击系统，只把其中的一部分（回复效率）拿出来讨论的话，就算再深入的进行研究，所得到的结论也是不全面的！

并不是这样的。

我们讨论回复效率（或者说攻补效率）的目的，在于说明本作中职业分布的合理程度。攻防补这三者的确是一个有机整体，对此我们不存疑义，但我们现在要论证的是在此三者中，补的环节存在着一些并不合理的局限，它影响到了作战的功效。的确，盾牌等道具能够在一定程度上替代回复的作用，但是，盾牌这一类道具本身也需要依靠诸如捕获，探索等任务的完成来保障其配置的充足，这在某种意义上又加大了作战的难度和强度，盾牌的优势，并不足以抵消这一部分加大的强度，人们对于回复效率的需求没有多少下降，在这些前提的影响下，我们提出增强回复效率的说法，实际上只是一种对攻防补三要素中补环节的一种强化需求的建议。我们并不否认在大体了解了作品的构架后，人们可以通过更多的途径来弥补回复效率不足的问题（这一点从来也没有否认过）。但正如玩游戏，获得乐趣是第一位的同样，我们同样不能去考虑为了“彻底了解之后再进行可能产生更大乐趣”这个原因去否认“它本身初始设定不尽合理”这一点的存在，对吗？就像我们玩fe一样，是不是因为有些人玩系谱玩出了“亚当单独通关法”“全女性通关法”或者“不升级通关法”，就可以认为系谱本身是一个“只针对个人角色才能获得乐趣”，“只针对女性角色才能获得乐趣”或者“主张大家都不升级才能获得乐趣”的游戏呢？换言之bs也是如此，一些人津津乐道于所谓“老手的乐趣”，却不去考虑作品本身所应该具备的合理性，好像因为老手们并不在乎某些缺憾和问题，这些缺憾和问题就统统都成了优点一般。如此讳疾忌医的做法，是否真有利于作品本身的发展和完善呢？

事实上作为已经通关2次的在下来说，如功补效率这等问题是基本上烦扰不到我了（最多也就是如顶楼所说的，有些费时间罢了），但为什么我要把这个提出来讨论，就是想对这些要素进行分析，商讨，与那些有知识，善于动脑子的朋友共同研究，看是否合理，能否更合理，各自的意见都有哪些。想必这些心思，如明眼人应该能理解吧？