[感想]对日式游戏和欧美的比较 个人看法。。。

survivor77

唉，我只能说，有些人算是到达一种境界了。。。无知到这个地步，我也懒得再对牛弹琴了。说到最后山穷水尽只剩“哈哈哈哈你好可怜”以及“镜子镜子镜子”......真汗......谢了，你这种人的同情心味儿馊，不和我胃口......再一个，我们一般地球人镜子见多了，不像你这么希奇,在这点上跟你没什么共同语言......说什么指环王是以亚瑟王为蓝本，世界不是靠你的妄想而成立的阿，拜托你说话前GOOGLE下也好啊——《指环王》的蓝本是，而《精灵宝钻》则是；至于亚瑟王，反倒是更接近北欧神话一些。它是英国的神话，但不是英语的神话......虽然我也很熟悉，但就不再赘述了。

有些人说到现在除了自己的信口雌黄，一样实际的东西都没举出来过，我一直好奇到现在，阁下把别人的东西骂到狗血淋头，那您所理解的有内涵、有逻辑的神作是什么，愿闻其详阿，不要给我说是VP。。。

我就不为难你了，知道你也没什么货色。有种的把你对指环王的这些评价原话，随便发到哪个略有些影响的文学评论论坛上，国内国外的都可以，然后，链接贴来，让我们好拜读一下你卓而不群的见解，领略一下您的娓娓道来与指点迷津。当然，相信为了能把更多人从这种“三流地摊货”当中拯救出来，我相信阁下肯定会不遗余力巴？不知道文学评论论坛没关系，GOOGLE，不过看你之前的表现，貌似不会用GOOGLE......也没关系，跟我说，我知道几个；实在不行，只要你不介意，我帮你转贴也可以，放心，我会注明作者的。

survivor77

下面是引用a9bnm于2009-08-15 23:28发表的:
不知道全世界实现******，和星战这个一个星球的统一是不有相似之处。。。。。。。。。。。

这个问题其实很有趣。我认为，这两者完全不同。我个人倾向于一种观点：如果******真的实现，最后的结果只能是倒退，至少，人类将不再继续前进，而不是像星球大战中所表现的那样——猴子为什么会离开枝端来到充满危险的地面，进而进化为人？最直接、最简单的丛林法则就是，树上不再有足够的食物了。关于这个问题，推荐大家一个短篇科幻小说《赡养上帝》，作者刘慈欣。国内科幻题材上较有深度的作者。

luffy1108

最近刚看完“DISTRICT 9”，忽然觉得人类也可以是反角，也可以是邪恶的那方，不像一堆的日式小白拯救地球那样肤浅（当然美式也有）。PETER JACKSON导演果然是大师级的。

拥有

RPG选日版，ACT,AVG选美版，虽然日语还不怎么灵光，但听声音都喜欢的，支持日版

survivor77

最近重温了torment（异域镇魂曲），时隔3年，一个10多年前的游戏却又再次令我唏嘘不已。现在的玩家不可谓不幸福，但是，那最最辉煌的年代，终究是一去不复返了，令人惋惜。最好的大多不是最流行的，但是，眼下这个时代的悲哀是，无论日式还是欧美，虽然游戏层出不穷，市场也比10年前大了不知多少倍，但是，如今却只容“最流行的游戏”大行其道，而“最好的游戏”已经再无容身之地。之前我记得有个帖子，讨论过关于游戏的衰退，我认为，实际症结所在，就是短视的功利***毒药终于开始暴露它的毒性了。原创作品无论优劣几乎难有生存空间，所谓大作基本都是现存系列的续作，跟不提那漫天的冷饭了。想象一下，如果所有艺术家、哲学家、理论科学家都变成了商人，短时间来看，大家或许都会变得很富有，但是长久而言意味着什么？一个美丽的城市，固然少不了热火朝天的市场，但又怎能少了吟游诗人的低声歌唱！

exellen

這些歐美廠商在wii上跟任天堂鬥畫面的沒有一間贏喔...........

所以日本廠商及歐美廠商的勝負其實現在還很難說。

survivor77

下面是引用luffy1108于2009-08-16 12:43发表的:
最近刚看完“DISTRICT 9”，忽然觉得人类也可以是反角，也可以是邪恶的那方，不像一堆的日式小白拯救地球那样肤浅（当然美式也有）。PETER JACKSON导演果然是大师级的。

该片以卡夫卡的经典名著《变形记》为蓝本。思想内涵也大致相同。虽然因此而不能说是原创题材，但是，我也很欣赏这种充满人文关怀，真正具有现实价值的科幻作品。可以说，该片是科幻版的《变形记》。如纪录片般的拍摄手法，使得这种现实般的残酷冰冷更加震撼人心。这也是电影的长处，胖子驾轻就熟阿

该用户已被禁言

下面是引用survivor77于2009-08-16 11:13发表的:




这个问题其实很有趣。我认为，这两者完全不同。我个人倾向于一种观点：如果******真的实现，最后的结果只能是倒退，至少，人类将不再继续前进，而不是像星球大战中所表现的那样——猴子为什么会离开枝端来到充满危险的地面，进而进化为人？最直接、最简单的丛林法则就是，树上不再有足够的食物了。关于这个问题，推荐大家一个短篇科幻小说《赡养上帝》，作者刘慈欣。国内科幻题材上较有深度的作者。

原始社会就是原始******。而我认为科学******的基础是可加工的自然资源的无限化。你觉得那样也会倒退只是因为你不可能理解那个时候的人的意识形态，甚至是人类将来的DNA的问题。而且对于进化论的认识，你有着根本的逻辑错误。

首先，从进化论的逻辑上来讲，树上没有食物只能带来树上猴子的灭绝，不能带来猴子下地以后的进化。进化不是说猴子主动离开了树就能进化成人，也不是树上不再有足够的食物就能让猴子变成人，而是基因突变这个对于猴子来说不可控制的偶发事件作为前提，然后再附加环境条件的灭绝淘汰也就是自然选择以后，得到的结果。没有这个不能控制的偶发事件，不出来一个变异体，猴子再怎么想下树，再怎么树上缺乏食物，猴子依旧还是猴子。反过来，只要那个突变体能适应和猴子一样的原来的生存环境，没环境改变式的自然选择，也能够成功的把基因传下去，形成新的成功物种。那么就是说如果树上食物都没有了，变异体也没有出现，猴子也不适应地面，自然选择的结果就只是猴子灭绝了。如果条件一直良好，树上依旧有食物，猴子和变异体都能找到食物，那么变异体依旧会作为成功的物种在树上存活下来，最终还是多次变异以后产生人，而并不需要下树，然后才是人类下树的后话。所以人类产生只是偶然，然后跟蟑螂老鼠，或者其它今天看得到的猴子一样，正巧没有被自然选择淘汰灭绝罢了。而实际上猿人智人中的大部分分支都不幸灭绝了，尽管他们和现代人的同基因祖先曾经生活在统一区域干几乎相同的事情，也有着远超于今天除了人类以外其它灵长类的智力。


但是基因变异问题到了人类社会的科技文明中，将逐渐变成了可以一部分控制的过程甚至手段。所以当科学******这样的高科技条件达成的时候，人类不会产生倒退，因为连他们自身的先天问题也大部分是可以控制和弥补的，完全可以来满足社会结构和自然环境的需求。而人类社会也会继续发展，就跟就算食物没有问题人类也会下树一样，好奇心或者别的什么就足够了。


星球大战只是反映了最最朴素和混沌的对于正义，力量，自由的价值观，但是却丝毫没有将社会关系和其形成条件交待清楚，所以他也把时代设定为遥远的过去来蒙混过关。

williamdwang

余是路過來學習的..對於其他爭論,余選擇性失明

survivor77

下面是引用osk666于2009-08-17 12:06发表的:

你忘了最重要的一点，旧事欲望和贪婪带来的进化的动力，他说的进化未必是身体的进化，偶相信更是社会，科技，经济的进化。
人类文明史6000年内，身体的进化又有多少呢？
.......

恩。。。有趣的话题。
文明本身就是悖论，进步的同时也在不断自我毁灭。比如道德。道德作为文明的集中体现之一，其使命即是维持社会整体的价值观；而这个目的本身很多时候都是与人性相悖的。打个比方，现代社会的道德视“自我牺牲”为美德，但本身就是矛盾——若要认同“自我牺牲”，便要认同全部，即是认同了做出自我牺牲行动的主体，也同时默许了接受他人牺牲，将自身利益建立在他人的牺牲之上的客体。如果不认同这个客体，那么“自我牺牲”这种行动就变得毫无意义。然而，在社会道德体系当中，自我牺牲是被当作自私的反面来理解的，从维持社会文明的角度而言，这固然无可厚非，但是，不可不认识到的是，它是违背人性的——我强调一下，此处的人性概念，即是人的自然性，就是最纯粹的，未被各种“人造规则”所束缚的人的本性。

由于文明进步必须依靠无数个体构成的社会的力量，因此社会和道德本身并不是恶的。但是，它“无意中”将人类带离本性越来越远，直至最后的毁灭，或者是涅磐——这两者事实上并无区别。

******是种理想，从它的存在意义上说，跟上帝相同。人类需要面包和理想才能生存，但这注定了******本身也成为了一个悖论——一旦实现了，人类就只剩无数的面包，而失去了理想，到那时，我们还能生存下去吗？