当年PS大胜SFC，Capcom为什么要给SFC出个缩水SFZ2？

紫晶情缘

abracadabra 发表于 2011-8-31 13:32
场景大，可动范围任意方向，景深么可以随时切到望远镜视角，多远都能看

给个画面看看，我没有MGS这个游戏。

该用户已被禁言

紫晶情缘 发表于 2011-8-31 13:35
给个画面看看，我没有MGS这个游戏。

这个，你百度吧，我手头没有

teenclx

abracadabra 发表于 2011-8-31 13:32
场景大，可动范围任意方向，景深么可以随时切到望远镜视角，多远都能看

望远镜视野狭窄，这样的景深不作数的。就好像你控制导弹飞行，在开阔场景是显示不了那么远的场景的，但导弹模式下就可以。
不过MGS的远景相比捕猴记和天诛2，要好得多。
紫晶居然没玩过MGS真意外。

紫晶情缘

我不喜欢玩那种潜入类的游戏，所以对MGS不太感兴趣。

金属心脏

abracadabra 发表于 2011-8-31 13:30
这话说的，PS2是128位CPU，XB是32位，PS2强过XB了？

哎!貌似是的!
看来我考虑问题不够缜密. 虽然结果是XB被彻底干翻...

andywanll

360，ps3，也不过刚64位的。

andywanll

紫晶情缘 发表于 2011-8-31 12:33
PS上物体在动的时候，多边形是抖动和破碎的，这一点上N64就比他强。而且PS在制作大场景时实际上有力不从心的 ...

抖动的问题技术也很有讲究，其实也应该涉及到一个平衡点怎么用，类似于n64的z-buffering和贴图材质的问题。
举例namoco在ps上铁拳2，铁拳3，显然画面上铁拳3的人物实在比铁拳2好太多了，无论是多边形还是人物的材质贴图。但是，再仔细看看，同样都是2d固定贴图背景的情况，铁拳2的背景的2d贴图，画面移动这层背景贴图是不会有任何抖动的，而铁拳3，这个背景，虽然也只是2d固定贴图，但抖得厉害得不得了。所以，很可能是用了更多资源去处理多边形和人物的材质贴图，结果，2d背景贴图就没法用软件z-buffering或者其他控制抖动的“特效”了（z-buffering是可以软件执行的，当然效果和效率也是问题）。

该用户已被禁言

teenclx 发表于 2011-8-31 13:01
鞋子别急着嚷嚷。先把starfox64和vanark玩一下再说吧。你要真熟悉这俩游戏，就先说画面上都是第几关吧。
送 ...

starfox 64是第一关，另一个不知道，但录像总归看过的。

teenclx

andywanll 发表于 2011-8-31 20:03
抖动的问题技术也很有讲究，其实也应该涉及到一个平衡点怎么用，类似于n64的z-buffering和贴图材质的问 ...

不是吧。铁拳2的背景，直接就是极远景了，不附着在多边形上。
铁拳3的第一层背景是一个（或多个）多边形四方盒子上贴图。这个盒子一直在转动的，所以才抖动。第二层背景，极远景，还不是和铁拳2一样稳定。

该用户已被禁言

爱小熊 发表于 2011-8-31 11:45
原来减少多边形就能消除马赛克了，这么省力的方法怎么PS不用呢？
star fox 64有座舱视点，打杂鱼是追尾 ...

gamera 2000不能换视角？你应该去温习一下了。打BOSS是3D空间的自由飞行？这就了不起了？就一个简单场景，只能在一个水平高度的转悠。去看看GAMERA 2000，那是高速场景下，BOSS围着你转悠，视角也在转换。这种东西还技术呢。

你贴来贴去就贴这种，一个大色块，然后上面贴一片贴图高光做出来的东西。而背景，一堆堆的马赛克。这玩意儿，你去看tobal2不就是了。你要看大的马赛克背景，去弄个rockman dash看不就行了。