当年PS大胜SFC，Capcom为什么要给SFC出个缩水SFZ2？

该用户已被禁言

teenclx 发表于 2011-8-31 02:23
这张图是实机吗？怎么那么肯定？

确定关了半透明修正了，因为玩其他游戏都还是网点，实机没条件验证了

爱小熊

raiya2 发表于 2011-8-29 23:48
那个时候的游戏，连多边形数都没有的话，你就看一堆方块和圆球，颜色涂得鲜艳点，就可以了？你拿什么表 ...

原来减少多边形就能消除马赛克了，这么省力的方法怎么PS不用呢？
star fox 64有座舱视点，打杂鱼是追尾，打BOSS是在3D空间里自由飞行的，知道L、R键干什么的吗，知道摇杆下+上C键有什么用吗？而gamera2000不能变视点，技术比star fox 64落后。
如果把mip-map看成“特大号马赛克”，那么除了软加速的3D画面，还真没什么能让你欣赏的了。
就是到了NGC上，还不是你说的“一堆方块和圆球，颜色涂得鲜艳点”：

  

桃子公主和路易身上，照你的说法，还不就是大色块？
  

爱小熊

raiya2 发表于 2011-8-31 07:02
听都没听说过，看上去东西的建模没有GAMERA 2000的复杂，不过看上去也已经比STAR FOX 64好多了，starfo ...

问题是PS能不能做出starfox64的画面，而不是谁的审美观更好。当时买voodoo的人也是想看到“简单的方块三角和模糊的贴图”，而不是软加速的马赛克。要黑连PC一起黑好了。

紫晶情缘

PS上物体在动的时候，多边形是抖动和破碎的，这一点上N64就比他强。而且PS在制作大场景时实际上有力不从心的感觉，其一般会把可动范围缩小，然后把屏幕中的物品减少，从而保证大场景下的画面效果。坏松鼠这个游戏的场景就很大，光影强悍，而且是全即时渲染的，人物动作丰富细腻，PS很难做的出来。

不过N64纹理大***限严重，所以虽然有纹理过滤，但除了频繁平铺外，很难做出细致的细节。因此其理论上是可以消除马赛克的，但是很多时候是做不到的。在几何运算能力上，N64在很长的时间内也比不上PS。

teenclx

鞋子别急着嚷嚷。先把starfox64和vanark玩一下再说吧。你要真熟悉这俩游戏，就先说画面上都是第几关吧。
送你几张神佑擂台，点击见大图：

andywanll

这半透明修正功能,是还原还是加强,官方怎么说的?还有是修正3d还是2d?有些本来就不是为了表达透明的网格,比如一些游戏的血巢,是没有变化的.再者,不单单是SSF,其他ss模拟器,包括那个用到3d加速的,还有Mame模拟STV的,都是网格.需要注意的是,电视机上,那些网格,其实是不容易发现的,只是在显示器上特别的清晰明显.类似model2模拟器的网格修正也一样.

该用户已被禁言

紫晶情缘 发表于 2011-8-31 12:33
PS上物体在动的时候，多边形是抖动和破碎的，这一点上N64就比他强。而且PS在制作大场景时实际上有力不从心的 ...

抖动没办法，破碎就未必哦。

说到场景，MGS的开场直升机坪的场景就很大，雪地，箱子，建筑，灯光，卡车，N个小兵。

紫晶情缘

abracadabra 发表于 2011-8-31 13:26
抖动没办法，破碎就未必哦。

说到场景，MGS的开场直升机坪的场景就很大，雪地，箱子，建筑，灯光，卡车 ...

MGS我没玩过，他是那种场景大，景深大，可动范围大吗？

该用户已被禁言

金属心脏 发表于 2011-8-31 12:55
我是搞不明白为什么要拿PS和N64比.
PS: 索尼说的很清楚是32位机.
N64: 老任说的很清楚是64位机.

这话说的，PS2是128位CPU，XB是32位，PS2强过XB了？

该用户已被禁言

紫晶情缘 发表于 2011-8-31 13:29
MGS我没玩过，他是那种场景大，景深大，可动范围大吗？

场景大，可动范围任意方向，景深么可以随时切到望远镜视角，多远都能看