当年PS大胜SFC，Capcom为什么要给SFC出个缩水SFZ2？

ken02830040

你sb吧？超任跟ps是一个时代的东西吗？

andywanll

342楼，是取舍后达到类似的Z-buffering的效果

该用户已被禁言

andywanll 发表于 2011-9-1 11:30
342楼，是取舍后达到类似的Z-buffering的效果

奇怪的是，那个时代用2D显卡玩QUAKE,古墓丽影1,2，为啥人物边缘不抖？虽然线条肯定有扭曲。

该用户已被禁言

okiyo 发表于 2011-9-1 11:16
每天来 每天都看见这个帖子在上面飘着 不知道lz在讨论什么，但单看标题，觉得“当年PS大胜SFC”这句说法欠妥 ...

就是两个字：市场！

该用户已被禁言

okiyo 发表于 2011-9-1 11:16
每天来 每天都看见这个帖子在上面飘着 不知道lz在讨论什么，但单看标题，觉得“当年PS大胜SFC”这句说法欠妥 ...

朋友，你的认识有误区，谁说新机一定能够战胜旧机了？WS战胜GB了吗？DC战胜PS了吗？N3DS战胜NDS了吗？PS3战胜PS2了吗？

FC时代，日本和美帝出过无数性能甩开FC几条街的游戏机，交锋过后FC还是胜者，于是FC一直在出游戏。

PS和SFC有过交锋，最后PS胜了。
请参考FC，如果PS不能胜SFC，任天堂有什么必要出N64？
PS战胜SFC的说法，一点问题都没有。

该用户已被禁言

amithy 发表于 2011-9-1 13:23
朋友，你的认识有误区，谁说新机一定能够战胜旧机了？WS战胜GB了吗？DC战胜PS了吗？N3DS战胜NDS了吗？PS3 ...

。。。。。。。。


这应该叫更新换代才对吧。。。。。

teenclx

嗜魂者rayan 发表于 2011-9-1 09:49
你的这些图一眼就能看出是模拟器截图，因而基于此你挑出的所谓“不足”实在是很站不住脚。

比较贴图和马赛克，对PS而言，用模拟器只会掩饰其不足。对N64而言，没有什么提升，除非改rom。不觉得用模拟器展示N64贴图有任何问题。

teenclx

嗜魂者rayan 发表于 2011-9-1 09:51
N64的机能很有特点，说白了就是“傻快傻快”。
至于说到N64消减马赛克的方法堪称史上最脑残，直接搞到整个 ...

N64实机玩过M64，塞尔达笛子假面，大金刚赛车。
同样游戏用模拟器，也就是分辨率提高，不明白模拟器掩饰掉了什么。

N64消马赛克的方法有什么脑残的？你知道各家的不同算法？

该用户已被禁言

qazwsxqwer 发表于 2011-9-1 13:26
。。。。。。。。

最终结果是更新换代了。
但是过程中却存在对抗。
比方说我，会买PS2但是不会买PS3；会买NDS但是不会买3DS；会买SS但是不会买DC；会买GBC但是不会买WSC。
即使后者有更强的性能，但是他们的市场定位不是完全重合的，只要不是盲目的消费者都会理智的去选择适合自己的产品。

即使更新换代，也要经过一段时间的战斗。
战胜了以后自然能算作更新换代。如果没有战胜呢?

WSC的画面性能比GBC有着几十条街的优势，可是WSC没有战胜GBC。
PCE的画面性能比FC有着几十条街的优势，可是PCE却没有战胜FC。
3DO的画面比SFC有着几十条街的优势，可是3DO却没有战胜SFC。

这些打着更新换代的旗号的“下代产品”，一旦失败，只能被遗忘。

PSX之所以能成为SFC后一个时代的主机，那也正是因为他战胜了SFC。

该用户已被禁言

amithy 发表于 2011-9-1 13:38
最终结果是更新换代了。
但是过程中却存在对抗。
比方说我，会买PS2但是不会买PS3；会买NDS但是不会买 ...

我还以为WSC,NGP这些对手是GBA呢~~要是对GBC的话就很强，但在GBA面前就是垃圾！