SQUARE ENⅨ：次世代前期的游戏画面可能不会有真正意义上的进步

国外新闻发布员

SQUARE ENⅨ：次世代前期的我们制作的游戏画面可能不会有真正意义上的进步

ky剑士之梦

se意思真正意义上的进步是4k吧。

该用户已被禁言

至少我对SE是没啥大指望，还是快点把B15这坑给填了吧。

kdzx1121

cailiao1987 发表于 2013-7-24 13:10
我不清楚你是怎么弄的  我渲染毛线 和布料  这类SHADER  都可以把 物体边缘和法线通过sampleInfor节点对摄 ...

maya我并不会用，所以具体sampleInfor怎么用不是很清楚，不过看了些资料稍微也有些了解。
1.sampleInfor是针对每个顶点的信息，不是针对面片的信息，所以从sampleInfor节点获取的法线都是顶点的法线而不是面片的法线。
2.指定边缘是为了减少运算量，我估计你也是人工指定边缘的吧，游戏中可没法人工指定边缘，都是要程序计算的。（如果你是用程序自动指定边缘的话，这部分就当是我什么都没说，笑过就好。）
3.法线对摄像机做朝向指定这是不可能的，法线只是方向，没有位置的，指向相机的不是法线，而是法线对应的顶点。
4.然后是法线的作用，首先通过顶点指向相机的方向，可以得到第二个向量，然后用这个第二个向量和法线做求夹角的运算，得到了菲涅尔反射所需要的入射角，然后就能模拟物体边缘菲尼尔效应了

PS1:Flat Shading和Gouraud Shading的差别你可以在maya里试下,你可以在maya建一个球体,这时你看到的效果是Gouraud Shading,然后你把球体的smooth选项去掉,这时就是Flat Shading的效果,也就是一个面一个法线的情况,你可以试试.
PS2:我们俩跑题能力一流

yunlove

手游还是不错的 起码亚瑟我玩的马马虎虎
至于主机 该哪凉快哪凉快去

毛利元贞

邪恶的小红帽 发表于 2013-7-18 10:57
SE 是日本第一家做出次世代引擎的公司，而且效果也是世界级的，他有资格说这个

是拿去做CG吧

人家小岛组的FOX引擎至少已经实用化（MGS5）还有通用化（WE新作）

那个次时代引擎 其实是拿来做CG的吧

cailiao1987

kdzx1121 发表于 2013-7-24 14:58
maya我并不会用，所以具体sampleInfor怎么用不是很清楚，不过看了些资料稍微也有些了解。
1.sampleInf ...

1.玛雅是有2种法线模式的   顶点法线和面法线  都可以在Display的多边形选项下查看  面法线是每个面的中点一个  跟模型面数是一样的   这样很省计算量  加上MAYA的动画和动捕优势  现在次时代游戏大多都在从MAX转到MAYA   至于对摄像机应对法线，确实是MAYA里摄像机加上SAMPLE后可以自动识别边缘   范围和大小强弱 用一个ramp就可以自由控制  比真菲尼尔计算省超多。

2 哈哈  偏题几千里   觉得SE说的还是有一定道理的   表看现在PS4和X1游戏宣传多好  估计到手肯定缩水

kdzx1121

cailiao1987 发表于 2013-7-25 09:23
1.玛雅是有2种法线模式的   顶点法线和面法线  都可以在Display的多边形选项下查看  面法线是每个面的中点 ...

1.从图形学上讲，面法线的本质是，构成面的顶点的法线指向的方向相同，这样就结果上来讲，变成面法线了，但实际上还是顶点法线，如果你从display上选面法线的话，查看曲面必然会和不光顺，如果看上去很光顺，那必然还是顶点法线的显示方式。
2.识别边缘果然还是自动的么，这部分其实也要消耗不少运算量的，不过仔细想想，若是把法线与相机视点连线垂直的点作为边缘，到确实可以快捷的算出边缘，当然实际操作的时候还要做很多判断工作。
3.之所以用面法线计算来的快，我估计是因为插值问题，用顶点法线的话，一个面就是有3个法线，那么在流水线中对每个像素的法线都要进行插值，效率就低了，用面法线的话，每个面包括的顶点法线都一样，不用特意去计算插值了，但是效果肯定比不上真菲涅尔计算了。

4.次世代游戏么，我也认为到时候实机画面会缩水，所以我觉得在画面上还有很大提升空间，而ai的提升没那么急

zwj_325200

needtoneet 发表于 2013-7-18 10:04
你们都错了，这里SE说的次时代是指以后发售的IPhone6啊

真相帝！

k3soft

那张图是FF13？ WII版 看到这图还真是惊呆了