IGN长文：带你进一步理解游戏帧数的概念，以及为何开发商不愿意做45帧游戏

和谐异类

PS4和XBOX ONE硬件上实在太吝啬了，压成本压得太狠。如果每一代主机发售时都和同期的高端游戏pc对比的话，应该是史上最弱一代主机了。

KratoSparta

楼主 黄易转你文章不署名不注明出处    分享网易新闻:「深入了解游戏帧数：并非越高越好，稳定更重要」 链接 http://163.fm/C1kqfHC

iBiohazard6

***异类 发表于 2014-11-6 12:01
PS4和XBOX ONE硬件上实在太吝啬了，压成本压得太狠。如果每一代主机发售时都和同期的高端游戏pc对比的话， ...

按照你的说来看的话PS3应该是史上最强的游戏主机了，那个时候PS3性能刚公开的时候我简直为其性能而疯狂，英伟达的图像处理器RSX比当时的高端显卡英伟达GeForce 6800 Ultra还要强劲，觉得那个时候所有的PC玩家都被打脸了，PS3那个时候虽然卖的非常昂贵但是完全对得住那个价格，王者般的气质让我觉得PS3绝对是一台可以玩转10年都不再更新换代的主机。当然我这么说也是因为PS2的性能那么弱还能撑那么久，感觉游戏厂商只要优化的好那就一定不会有问题，可惜PC硬件的发展速度过快，PS3也没撑到我想象中那么久，不过PS3真的不愧为一代王者级的主机，刚发售的时候那种霸气让人怀念啊。现在的PS4和Xbox One虽然比起上一代主机性能强了好几倍，但是反观与现在的高端PC硬件比性能的话简直无法同日而语，游戏主机碍于价格的因素已经无法在硬件上有太多的作为了，有些人$399都觉得贵。

el-melfes

这洗地略...实际上不管30还是45还是60，都达不到电视原生的120hz甚至更高的刷新率...

minimal

我觉得帧数还是比分辨率重要。。。

该用户已被禁言

iBiohazard6 发表于 2014-11-6 15:52
按照你的说来看的话PS3应该是史上最强的游戏主机了，那个时候PS3性能刚公开的时候我简直为其性能而疯狂， ...

第一RSX没你说得那么强

第二，ps2可以撑那么久是因为480i，懂的自然懂。

从ps2起主机的画面从来没有办法强过通时代的pc，只是由于输出设备的限制使得他们的缺陷不那么明显罢了。

该用户已被禁言

总结下，就是咋么花钱、精力少，效果还过得去就咋么来

该用户已被禁言

邮寄睡眠 发表于 2014-11-6 08:13
看回复 我感觉有些玩家觉得自己好像比这些专业游戏设计师更加懂行一样 人家说这些专业领域的知识 我搞不懂 ...

你永远改变不了喷子的看法,省省吧。

iBiohazard6

superkong 发表于 2014-11-6 16:31
第一RSX没你说得那么强

第二，ps2可以撑那么久是因为480i，懂的自然懂。

RSX的性能不是我说的，而是官方公布的数据，除非你说这个数据也是假的那我也没什么好说的。

该用户已被禁言

iBiohazard6 发表于 2014-11-6 17:02
RSX的性能不是我说的，而是官方公布的数据，除非你说这个数据也是假的那我也没什么好说的。

...

你不能看广告的啊。自己去wiki一下rsx的spec。

还有6800ultra可以支持那个时代大多数pc游戏到1440*900的分辨率（也就是所谓900p)

ps3呢？大多数游戏连720p都做不到吧。

更不要说6800 ultra是04年的卡，比ps3早几年吧。