其实魂系列的血源诅咒就是一款动作游戏盲检测器

该用户已被禁言

通过玩游戏来证明自己智力过人...... 真的没有其他事可做了吗？

trwindala

亚里斯猫德 发表于 2018-4-27 11:19
这样吧，你去问问别人吧，比如说这里的心亮（踢皮球了），我是不想回复了
你连我说什么都把握不 ...

对了，还有一点，不要再发表你那个整个论坛就没有人说得过你的可笑言论了。
人家不想和你扯，只是因为人家没你那么多闲工夫。
人家不是觉得你有道理所以不回复，只是觉得跟你讲话累，所以不回复。
你看，你有一个别人没有的天赋，就是长篇大论弯弯绕绕还很有耐心，人家没你那么多耐心，也没你那么闲打那么多字，所以人家先撤为敬，毕竟你和他们生活也没有交集，人家没有必要把时间和生命浪费在你身上。那并不值。
你的耐力天赋击退了很多人，但并不是击败。
就像拿着砍刀的疯子，我们也会避开绕道走，并不能证明疯子就比我们聪明。

trwindala

TobyWong 发表于 2018-4-27 15:09
通过玩游戏来证明自己智力过人...... 真的没有其他事可做了吗？

没错，这货在各个地方都是这样长篇大论然后到了最后没人回复他了，他就高兴的宣布：你们没有一个人说得过我，我的智商对你们形成了碾压。
其实吧，人家只是没那个闲工夫和他在这里浪费生命，多的很的事情可以去做，没几个人有空陪他在这里闲扯罢了。

亚里斯猫德

trwindala 发表于 2018-4-27 14:59
别讲那些冷嘲热讽的有的没的，你也看不懂我的意思，你的智力真的并不怎么好。
咱们直接一点：
1，是不是 ...

别直接不直接了，你根本没有接我话的能力，也没有理解我文字内容的能力，所以你的选择只有一个，重复地自言自语，而且是重复地自言自语我已经回应过的内容

至于那个什么大道至简，这基本上是在观点阐述、观点组织、观点交互、观点碰撞方面没经历的人说的话。对你的思维模式来说，你需要一个判决性的，人无我有的概念来区分不同的群体，不同的人。你驾驭不了用同一个概念，进一步分层的方式来区分个体

再至于我对你的评价
你不用不服气，也不用扯什么第三方，也不用来试图跟我做交换——你不评价我，我也不评价你
你有怎样的辩论水平，我给你下的定论，基本上就是对你真实水平的评价
你服不服我无所谓，不接受我也无所谓
我就是这样的人，你接受我的建议，最好。不接受那就拉倒

你不是专业人员，在这方面你既没有受过专业训练，同时也没有悟性或者说天赋，所以你现在的表现，我也没什么意外

我本科的时候，听说过这么一个说法，宗白华的一句话，李泽厚能够写一篇文章，李泽厚的一篇文章，其他人能写一本书

你的层次，还停留在认为那个讲一句话的宗老最牛逼的层次上

就这样

亚里斯猫德

TobyWong 发表于 2018-4-27 15:09
通过玩游戏来证明自己智力过人...... 真的没有其他事可做了吗？

智力过人的人不会这么来理解我的发言
你就属于这样人，当我宣称做一个事情需要拥有哪些素质的时候
你就天然地把做这个事情等同于判决你有还是没有那些素质的裁判——你做好了，证明你有那些素质；你没做好，证明你就没有
这种可笑的逻辑就是智力不足的表现

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2018-4-27 15:58
智力过人的人不会这么来理解我的发言
你就属于这样人，当我宣称做一个事情需要拥有哪些素质的时候
你就天 ...

嗯嗯，好的，我智力不足，不好意思打扰你了。

trwindala

亚里斯猫德 发表于 2018-4-27 15:51
别直接不直接了，你根本没有接我话的能力，也没有理解我文字内容的能力，所以你的选择只有一个，重复地自 ...

又开始拿出你最擅长的那一套说辞，想不到词了就开始扯东扯西，人身攻击，我一点也不意外。基本上其他人就是到这一步觉得你不可理喻就算了，闪人不跟你这种人浪费时间了。但是呢，我还是逗你一下，不管你怎么评判我，连最基本的礼貌都没有，这方面你的智力存在很大缺陷。
来。
先回答我的问题再说：
1，是不是所有游戏都需要智力？
2，那么在所有游戏都需智力的时候，你怎么区分动作游戏？动作游戏对哪方面的要求比RPG、RAC、FTG更高？这些游戏类型对玩家素质的要求，除了用智力研究之外，区别在哪里？

亚里斯猫德

trwindala 发表于 2018-4-27 15:50
没错，这货在各个地方都是这样长篇大论然后到了最后没人回复他了，他就高兴的宣布：你们没有一个人说得过 ...

这种一种非常cynical的回答
当然，我不排斥，因为我也是这一类人

不过说到cynical，我觉得比较好的一个层次是有趣
你这样的真理口吻否定别人式的cynical，很是无趣

怎么叫做一种有趣的cynical呢，在我看来这样的cynical需要有一种自指性，也就是说，既指的是别人，于是起到了攻击到别人的作用，同时又要指向自己，这样在一定程度上消解了纯粹的cynical所充满的恶意和悲观

在这个意义上我说我不排斥你这种说法，正是因为我看到了你这种说法所具有的双重性，也就是你既在说我，又在说你自己。这样一种从cynical角度出发的自爆，也许我觉得我可以坦然承受一下

亚里斯猫德

trwindala 发表于 2018-4-27 16:11
又开始拿出你最擅长的那一套说辞，想不到词了就开始扯东扯西，人身攻击，我一点也不意外。基本上其他人就 ...

你都接不上我之前的回答，从辩论的角度来说，你没有资格来提要求
你既然这么讲平等，那么就不应该让我背负更多的论述负担
这是过分的
什么时候你有向我提问的资格呢？
在你满足你自己应当承担的论证负担之后

亚里斯猫德

trwindala 发表于 2018-4-27 16:11
又开始拿出你最擅长的那一套说辞，想不到词了就开始扯东扯西，人身攻击，我一点也不意外。基本上其他人就 ...

当然，我可以破个例来回答一下你
不同的类型的游戏，你在为其建构模型时，所用到的概念框架是不同的；而且，同一类型的游戏，你也可以搭建不同层次的概念框架。这你当然理解不了，因为你拒绝对智力这个概念做出进一步的界定和细分

OK，我觉得我承担的负担已经够多了
no more questions.