Crytek渲染师深度解析次世代_超多关于PS5的问题直面回答！

诺基亚8800

zctang305 发表于 2020-4-7 16:51
如果你的意思是，RDNA一代的时候，AMD的策略是CU数量比频率重要（因为DF是这么测出来的）。而到了RDNA2的 ...

不是cu和频率的策略问题，我是说df测的不太对，如果5700设频率1.8，5700xt设1.5这种，可能结果会不同，因为5700的频率差收益会变高

另外从来没人说过400m能拉平16cu的差距吧

zctang305

诺基亚8800 发表于 2020-4-7 16:56
不是cu和频率的策略问题，我是说df测的不太对，如果5700设频率1.8，5700xt设1.5这种，可能结果会不同，因 ...

16个的确不妥，我改了，改成了10-12个左右

zctang305

诺基亚8800 发表于 2020-4-7 16:56
不是cu和频率的策略问题，我是说df测的不太对，如果5700设频率1.8，5700xt设1.5这种，可能结果会不同，因 ...

但问题5700和5700XT本来的默频就是1.7左右啊，人家为啥要降到1.5来印证频率收益高低的问题呢？XSX设定的1.8实际上可能对RDNA2而言也已经是略微超频了呢？

诺基亚8800

zctang305 发表于 2020-4-7 17:03
但问题5700和5700XT本来的默频就是1.7左右啊，人家为啥要降到1.5来印证频率收益高低的问题呢？XSX设定的1 ...

如果你认为rdna1和rdna2的频率收益曲线都是一样的，你就当然可以这么比。然而你确定是一样的么？rdna2号称能效比就比rdna1提高了50%，这个曲线会完全相同?

亚里斯猫德

诺基亚8800 发表于 2020-4-7 17:06
如果你认为rdna1和rdna2的频率收益曲线都是一样的，你就当然可以这么比。然而你确定是一样的么？rdna2号 ...

DF就是博眼球的。尤其是当它的方法证明索尼瞎提升频率的徒劳之后，这更加具有爆炸性
对DF来说，反正现在都是在拿不到实机时的瞎推测，建模没必要建那么认真

zctang305

亚里斯猫德 发表于 2020-4-7 16:53
只能说目前索尼的宣传真的是一团糟，支持者无所适从，只能自己去找各种信息源头去相信
对微软支持者来说 ...

所以我一直说这次索尼的宣传被动了，被微软正面打了个正着。可能真的是微软有索尼内部消息吧，不然在机能这块这么自信满满的提前那么多时间就发布，各种拆解随便玩，简直成竹在胸的感觉。
再从菲儿最近关于定价方面的一些言论，如果微软再在售价方面做出什么大动作，索尼就真的有点难了。不过索尼的独占的确还是一个王牌，就看索尼怎么打这张牌。

诺基亚8800

亚里斯猫德 发表于 2020-4-7 17:08
DF就是博眼球的。尤其是当它的方法证明索尼瞎提升频率的徒劳之后，这更加具有爆炸性
对DF来说，反正现在 ...

df的确太急了，起码等到rdna2显卡上市再测才有意义

zctang305

诺基亚8800 发表于 2020-4-7 17:06
如果你认为rdna1和rdna2的频率收益曲线都是一样的，你就当然可以这么比。然而你确定是一样的么？rdna2号 ...

那个是能效比，也就是达到同样的性能，需要的功耗可以更少。并不意味着提升同样的频率，性能提升会比之前的更大（这个应该是类似IPC负责的），只是可能增加的功耗更少。也就不需要更大的能量输入，这个更大的意义是可以不用上更大的电源了，和性能关系似乎并不大。

亚里斯猫德

zctang305 发表于 2020-4-7 17:11
所以我一直说这次索尼的宣传被动了，被微软正面打了个正着。可能真的是微软有索尼内部消息吧，不然在机能 ...

尝到了天蝎的好处
不管天蝎在销量上是不是真有提振
但是宣传上的好处是实打实的
当然，高机能不是没代价，代价就是售价
所以微软这次可能采取高低配方案。公布前一直宣传高配，拿高配占领宣传阵地。反正吃定索尼是单一配置，你单一配置考虑到售价不可能比我高低配方案的高配要来得高
除了可能有内部消息外，高低配方案也是他们信心的一个来源

索尼的独占基本要到PS5正式公布的时候才会摊牌。所以索尼支持者还得再憋一阵，如果不至于再憋几年的话

亚里斯猫德

诺基亚8800 发表于 2020-4-7 17:11
df的确太急了，起码等到rdna2显卡上市再测才有意义

他们就是要急啊。就是要吸引眼球，尤其是他们现在能够证明打脸索尼。这更有爆炸性。
我只能说，DF毕竟还是媒体，脱离不了媒体的局限性。媒体客观这种东西，基本都是属于自我标榜