Crytek渲染师深度解析次世代_超多关于PS5的问题直面回答！

该用户已被禁言

bobbysrx 发表于 2020-4-8 19:03
你又回到上个loop，36 CUs跟52 CUs的发热量不一样，相同频率52 CUs上不去36 CUs不一定上不去⋯ 微软选择 ...

噗嗤，你咋这么搞笑啊？你不是口口声声2代会有提升吗？感情只准你索尼提升，微软就是SX，同样二代他就不超频，你别和我扯什么发热量，你不是说二代很牛逼吗？那微软超到2g不过分吧，反正无限YY二代牛逼就可以了嘛，你也被我标记了，你这种精神不正常的信仰粉以后我不会回的哈

miharusena

哈哈，索尼太傻了，应该搞1cu就够了，发热量比36cu少，又比36cu能超，说不定最终性能比36cu还高呢[s:doge]

刘传东

blackjtr 发表于 2020-4-7 14:49
不是我认为smartshift是怎样，而是它就是这样：

我觉得这才是正常逻辑，那些信仰粉说的都是什么垃圾玄学啊

刘传东

亚里斯猫德 发表于 2020-4-7 15:06
PPT和塞尔尼强调的是不同的东西
PPT展现的是用户享受的性能增益——毕竟用户更关注性能。
所以PPT强调的 ...

说来说去为什么smartshift用在笔记本不用再台式机上，不就是为了散热降频。

el-melfes

tjlgry 发表于 2020-4-8 12:11
噗嗤，你咋这么搞笑啊？你不是口口声声2代会有提升吗？感情只准你索尼提升，微软就是SX，同样二代他就不 ...

RDNA2就算提升了，同频下52CU的功耗不还是比36CU多4/9？

亚里斯猫德

刘传东 发表于 2020-4-8 20:30
说来说去为什么smartshift用在笔记本不用再台式机上，不就是为了散热降频。 ...

是的，但是smartshift到底会不会让一边降，降多少，这个是变量，是需要设计者去确定的
现在跟我吵架的人就是把变量定在一个很小的数值，然后指着这个数值说你看肯定不够用
就像那个所谓有过图形设计经验的id
他说塞尔尼贼，实际上自己贼的很，他把33ms拆分成20ms是GPU高占用，13ms是CPU占用，于是说塞尔尼是这个意思
问题是，为什么你不去假设33ms中，有25ms是GPU高占用，有20ms是CPU高占用？他清楚的得很，知道这个变量越往上，对他的论点越不利。所以他想方设法定个最低的值
但是这个值又不能无脑低，无脑低的话，就穿帮了，连小白都骗不过。比如说，他如果说33ms中，10ms是GPU高占用，8ms是CPU高占用，那就骗不过小白了，因为小白会问你这个10+8=18ms，说明33ms中有15ms是空闲的
他不能这么编，所以他编了个20+13。注意没有，20+13=33。这样一般小白就觉得33ms已经被占满了

问题是，GPU和CPU是分开的，按照他的“真正”满负载，那么这33ms中，33msCPU高负载，同时33msGPU高负载。这么一说就不难看出他这个20+13=33有多鸡贼了

这种技术人员好意思说塞尔尼鸡贼么？我看他自己就鸡贼
我文科出身，专业分析文本的，哪怕躲在技术语言后面，我还是能看到他有没有贼心
也正是在这个意义上，我让他冷静冷静去看塞尔尼的发言，不要满脑子就想着去否定别人

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2020-4-8 21:05
是的，但是smartshift到底会不会让一边降，降多少，这个是变量，是需要设计者去确定的
现在跟我吵架的人 ...

不说别的，2.23的GPU功率和温度是多少？你个APU散热能比独立显卡散热还好？

亚里斯猫德

bbs117 发表于 2020-4-8 21:23
不说别的，2.23的GPU功率和温度是多少？你个APU散热能比独立显卡散热还好？ ...

功率和温度？那得看实机
不然有什么好吵的？
你要不拉个不在乎NDA的人过来爆爆数据？

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2020-4-8 21:24
功率和温度？那得看实机
不然有什么好吵的？
你要不拉个不在乎NDA的人过来爆爆数据？ ...

游戏机还能怎么设计？给你个全尺寸机箱装？最大也就ps3初版机那样，这体积装个2.23的GPU？那真是牛了

el-melfes

亚里斯猫德 发表于 2020-4-8 14:05
是的，但是smartshift到底会不会让一边降，降多少，这个是变量，是需要设计者去确定的
现在跟我吵架的人 ...

GPU哪来什么高低占用，MC说的是race to idle，idle就是待机不工作

实际上GPU就是渲染玩下一帧就进入idle状态，等到下一帧的内容进来了才开始继续工作，33ms里面如果只有20ms在工作的话那剩下来13ms就是idle，CU也不需要工作，功率全部被用在刷新cache上，这个情况下把频率降低1/3效果完全一样还能省电