Crytek渲染师深度解析次世代_超多关于PS5的问题直面回答！

诺基亚8800

zctang305 发表于 2020-4-7 17:19
那个是能效比，也就是达到同样的性能，需要的功耗可以更少。并不意味着提升同样的频率，性能提升会比之前 ...

首先，功耗变低，至少说明2.23这个频率没那么容易过热，因为发热和功耗直接相关。

其次，还是那句话，rdna2显卡没上市，频率和性能比的曲线怕是还没人知道，用rdna1的显卡直接类比未必合适。1.8g也许对rdna1已经超频，但对rdna2可能只是个甜点频率呢？2.23对于rdna1已经超出极限无法获得有价值的收益但是对rdna2也许不是这样呢?

我没说df的结论一定不对，但是他们的结论和马克塞尼在gdc上宣称的明显相左，谁对谁错，还需要用rdna2卡来验证，用rdna1直接套rdna2肯定是不够说服力的

zctang305

诺基亚8800 发表于 2020-4-7 17:30
首先，功耗变低，至少说明2.23这个频率没那么容易过热，因为发热和功耗直接相关。

其次，还是那句话，rd ...

我们是不知道啊，但我想索尼和微软不会不知道。但为啥如果两家都是RDNA2，却采用了完全两种策略思路的方案呢？我觉得微软应该测试过较少的CU+高频的性能收益。索尼应该也考虑过高CU的方案。那么面对现在这个实机配置的结果和两家的宣传，只能说其中之一在误导了？（实际上微软这边除了公布实际配置和拆解，似乎也没有像塞尔尼这样的人出来做什么非常详细的说明）
我也不好多说什么了。

zhangjialiu

亚里斯猫德 发表于 2020-4-7 17:08
DF就是博眼球的。尤其是当它的方法证明索尼瞎提升频率的徒劳之后，这更加具有爆炸性
对DF来说，反正现在 ...

df就是希望大家争论，要不然网站都没有流量了，所以才搞出个这个测试，你说他一点道理没有吧，肯定不对，你说他很准确吧，也不对。
然后粉丝就争论，流量就来了

该用户已被禁言

df的确太急了，起码等到rdna2显卡上市再测才有意义

因为df知道rdna1和2的差别就是有没有微软专利技术加入的差别，制程上都是同一代的，不会有你们想象中的翻天覆地的变化。

诺基亚8800

zctang305 发表于 2020-4-7 17:43
我们是不知道啊，但我想索尼和微软不会不知道。但为啥如果两家都是RDNA2，却采用了完全两种策略思路的方 ...

不一定，也许只是侧重点不同，要知道微软本世代的目标是在硬件架构上和PC看齐，在开发界面上和PC一致。而PS5并没有这方面的包袱。所以做出不同的选择，一个也许从兼容的角度考虑，一个也许从效率的角度考虑，更别提还有成本上限的考虑，还真不能说一定有哪一方在误导。

NaughtyHouse

zctang305 发表于 2020-4-7 17:43
我们是不知道啊，但我想索尼和微软不会不知道。但为啥如果两家都是RDNA2，却采用了完全两种策略思路的方 ...

不是已经确定了PS5是RDNA1吗？ PS5 GPU 目前都没有确认带有 VRS 等 RDNA2 架构特性。这也进一步证实，PS5 的GPU核心可能是 RDNA1 架构加上光追特性；或削弱简化版的 RDNA2 架构。目前一系列的证据链都显示，PS5 这块 GPU 并不支持 XSX 那样完整的 RDNA2 特性

NEO诗帆

有时候

自欺欺人 把自己都骗了

软软又急眼了啊…

NEO诗帆

作为一直的中立者，即便我是硬件小白都知道gpu的cu比频率重要，我认为此人偏向Sony了，难听点说可能是收钱了

知道自己是个小白就别显眼了吧…

NaughtyHouse

NEO诗帆 发表于 2020-4-7 19:04
知道自己是个小白就别显眼了吧…

他也许是真的小白，但你是真的NC，原帖都被删了，而且那工程师已经不承认采访中的内容了你还在这里秀

smdfzeal

这家公司不是倒闭了吗