Crytek渲染师深度解析次世代_超多关于PS5的问题直面回答！

亚里斯猫德

bbs117 发表于 2020-4-8 21:31
游戏机还能怎么设计？给你个全尺寸机箱装？最大也就ps3初版机那样，这体积装个2.23的GPU？那真是牛了 ...

说了半天你还是一点数据都没有
我还是强调，就我的标准看来，塞尔尼挺能说服我的，至少他的方法让我觉得挺有道理
你或者别人要质疑他为了兼顾保持GPU高频、散热，最后使得CPU被压缩到能够拖后腿，那你也得拿到数据
现在你没有数据，塞尔尼也没给数据，大家空对空，那我当然相信塞尔尼的。除了塞尔尼是设计者外，他的方法听起来很像回事
塞尔尼说，他确定变量就是去观察实际游戏开发过程中，CPU和GPU同时处于高负载的状况
你要一口咬定说，这都是在吹，实际肯定有折扣
那也是拿到实机之后
现在我说了，你们是空对空
空对空的话，我选择去看有建设性的，而不是去看否定性的
因为建设性的，哪怕是基于空对空，能让我这种小白扩展点知识面
否定性在基于空对空的时候，是没有知识面可以扩展的。你跟我说这个提及装不了2.23GPU。我一点知识面都没有扩展，对我来说这个太空。而塞尔尼把他的方法思路跟我娓娓道来，看上去很空，但让我觉得没那么空

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2020-4-8 21:45
说了半天你还是一点数据都没有
我还是强调，就我的标准看来，塞尔尼挺能说服我的，至少他的方法让我觉得 ...

我都没说CPU的影响，单就是一个GPU你就控制不住
还有就是塞尔尼的2.23怎么测？你以为是PC呢？他之所以敢说就是因为这个频率你没法测，除非哪天皮角了

亚里斯猫德

bbs117 发表于 2020-4-8 21:49
我都没说CPU的影响，单就是一个GPU你就控制不住
还有就是塞尔尼的2.23怎么测？你以为是PC呢？他之所以敢 ...

所以还是老样子，你的回复充满了否定，没有任何的建设性
纯粹的否定是一个很尴尬的玩意，就是大家可以直接把你不当回事，因为你没有告诉别人任何的新东西
这就是我强调数据的原因
DF否定塞尔尼的拉高频率设计，也是人模狗样地搞了个5700在那测。这种实验虽然有表演性质——建构出来让（引导）观众相信自己的结论——但是能让观众看到你在否定别人的时候，是有内容的
说难听点，论坛讨论不是论文开题，也不是立项。大家是在娱乐。娱乐就要有娱乐点，你要有东西让别人抓住——DF就是这么做的，他鼓捣了个“实验”来“证明”索尼的方法有问题
你现在啥都没有。啥都没有的结果就是别人直接拿你不当回事
当然，你不会在意。因为你的思维肯定是信不信由我，反正真理在你手中
确实，也许真理在你手中，但是反过来，跟你对话让我觉得没有建设性的时候，就没什么对话的意思了，除了为杠而杠

你直接说，索尼这设计不行的。那我能说什么？我没啥好说的了。只能说，哦，这样。

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2020-4-8 22:00
所以还是老样子，你的回复充满了否定，没有任何的建设性
纯粹的否定是一个很尴尬的玩意，就是大家可以直 ...

你不是什么也没有就肯定塞尔尼的方法可行？你做过测试了？都是yy你也就歇歇吧。还是那句话，如果sony有这技术去搞游戏笔记本，绝对大卖

亚里斯猫德

bbs117 发表于 2020-4-8 22:02
你不是什么也没有就肯定塞尔尼的方法可行？你做过测试了？都是yy你也就歇歇吧。还是那句话，如果sony有这 ...

塞尔尼至少把他的那套方法说了出来，让我听了觉得很有意思
也能让我把他的所有发言串起来
因为他有那套方法，所以他可以堂而皇之地保证说PS5就是能保证GPU或者CPU和GPU在同时间保持高频或接近高频
塞尔尼是技术人员，他说的话对我来说是异质性的，因为我文科出身。所以我看塞尔尼就相当于去看一个提出一个惊人观点的作者。从文科生的角度来说，我们已经被训练得，当看到有学者提出惊人论调的时候，我们不会第一时间去跳出去否定他。我们的方法是阅读他的文本，去确定他是在什么意义上讲出那些调子的——这个时候，也许我们甚至会得出这样的结论，他的观点其实问题不大

塞尔尼就是一个例子。我一开始也是无法理解，为什么塞尔尼可以担保说用了smartshift依然能够保证CPU和GPU同时高负载，开发商不需要为了一方而去牺牲另一方。至少我在看了塞尔尼的方法后，我觉得我是理解了

可能我完全理解错，可能塞尔尼的方案最后被证明为行不动，但是不妨碍在现在这个时间点，他的观点比起纯粹否定性的态度更值得我回味

对我来说，我没有那种自负。好像说自己必须去相信正确的东西，以至于如果自己相信了错误的东西，那说明自己的眼光有问题。如果对象是我专业范围内的，我认可这一点。但是如果是专业范围外的，我一点都不在乎我自己是不是冒着犯错的风险。因为，当处在我专业范围外的时候，我自己已经没有能力去独力验证别人是否错误。这是我要你拿数据的另外一个原因。换句话说，哪怕是否定性的，我也希望看到言之有物。就好比在你我专业范围内的话题，我们在说别人错的时候，我们可以说出一大堆别人为什么错。同理也是这样，我希望看到别人实质性地告诉我塞尔尼为什么错。而不是抽象地说塞尔尼肯定不行。就这么简单

zs2003

亚里斯猫德 发表于 2020-4-8 21:45
说了半天你还是一点数据都没有
我还是强调，就我的标准看来，塞尔尼挺能说服我的，至少他的方法让我觉得 ...

建议你回去补习下PS3 CELL模拟地球，再来看这个36cu 超冒烟 10.28TFLOP 战翻 52cu 常态 12TFLOP，思考下空还是不空

亚里斯猫德

zs2003 发表于 2020-4-8 22:16
建议你回去补习下PS3 CELL模拟地球，再来看这个36cu 超冒烟 10.28TFLOP 战翻 52cu 常态 12TFLOP，思考下 ...

1.不是塞尔尼说的
2.即便是塞尔尼说的，跟他现在的这些言论没有直接关系
如果你能证明“PS3 CELL模拟地球，再来看这个36cu 超冒烟 10.28TFLOP 战翻 52cu 常态 12TFLOP”这些内容跟塞尔尼的发言是否成立有直接的逻辑关系，请

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2020-4-8 22:15
塞尔尼至少把他的那套方法说了出来，让我听了觉得很有意思
也能让我把他的所有发言串起来
因为他有那套方 ...

PPT要是有意义那苏妈早都吊打老黄了，实际上呢？当然老黄PPT也经常吹牛逼
说了这么多也没什么意义，到时DF测测就知道了，12月见
最后，我不认为这功能适合主机，主机要的是稳定性，而不是动不动就超频

光和影

我想，索尼至少做了20多年主机，适不适合比整个a9的人应该清楚

zs2003

亚里斯猫德 发表于 2020-4-8 22:18
1.不是塞尔尼说的
2.即便是塞尔尼说的，跟他现在的这些言论没有直接关系
如果你能证明“PS3 CELL模拟地球 ...

1.你去翻翻前面，这帖子国外论坛已经锁了，CRYTEK不再背书

2.你扯点PS独占 XSX独不占还有点说法，摆在脸上的常态9TFLOP PK 常态12 TFLOP，我是想不到微软性能怎么输，5700能打2080s？塞尔尼都只敢指着825G的硬盘吹，你听他吹PS5游戏性能了吗？

3.最扯淡的是什么PS5新架构改进API更适合开发者，PS3折腾了多少开发者他这么就忘了？