专开贴 讨论下艾莉拷问诺拉的留白，主要原帖太乱了

abudesu

kazi1229 发表于 2020-9-13 00:04
2，欧文对事件的描述就是证据，我懒得再复述
3，前提就错了，他不是放下武器，而是被打头武器掉了，同样 ...

原来只有一半受过训练的人，就能叫“全民皆兵"，真是让人开眼了。
你这思路我是跟不上了。
让你拿脑补的证据，你也拿不出来，
看来就这样吧。

kazi1229

abudesu 发表于 2020-9-13 00:12
原来只有一半受过训练的人，就能叫“全民皆兵"，真是让人开眼了。
你这思路我是跟不上了。
让你拿脑补的 ...

证据给你了，说什么给不了？嘴硬吗？还是抬杠抬习惯了？
全民皆兵什么意思自己去看看，你知道抬杠人的习惯是啥吗？就是习惯性避重就轻

kazi1229

abudesu 发表于 2020-9-13 00:12
原来只有一半受过训练的人，就能叫“全民皆兵"，真是让人开眼了。
你这思路我是跟不上了。
让你拿脑补的 ...

说实话，跟人讨论我乐意，碰上抬杠的 我真没兴趣，你就别在什么给不了证据了，玩这种文字游戏没用，我给出了欧文描述的大意，这就是证据，本身这个事件本身和那个引发矛盾的old man都是欧文描述出来的，游戏里没有再给任何镜头，这个要不算证据，你说的那些可都不算了。
还有，你逻辑有问题，old man不能战斗？old man就是非战斗人员？欧文的描述明明白白，这个人是和他们战斗的一份子，你都能脑补出非战斗人员，然后发现不对了就改口说是俘虏，然后开始避重就轻的去说全民皆兵的问题，说白了，你就是为了反驳为了证明别人是错的连个中心思想表达都没有，都是别人说一句你挑刺，甚至连剧情都记不清了，欧文的对白都忘了，能把这个old man当成非战斗人员也没谁了，我也懒得理你了，你自己嗨吧，反正你连自己真的想表达啥都不清楚，就是不断和别人抬杠

abudesu

kazi1229 发表于 2020-9-13 00:43
证据给你了，说什么给不了？嘴硬吗？还是抬杠抬习惯了？
全民皆兵什么意思自己去看看，你知道抬杠人的习 ...

行了，你的思路我服，原来只要“一半”就能算“全民”了。

abudesu

kazi1229 发表于 2020-9-13 00:49
说实话，跟人讨论我乐意，碰上抬杠的 我真没兴趣，你就别在什么给不了证据了，玩这种文字游戏没用，我给 ...

我开始就说失去武器老头是“非武装人员”，至于他的身份是不是战斗人员，本来就不是我想表达的重点。
反倒是你一直在这上面纠结，另外我也没说old man就不是战士了，能不要给我加戏吗

abudesu

kazi1229 发表于 2020-9-13 00:49
说实话，跟人讨论我乐意，碰上抬杠的 我真没兴趣，你就别在什么给不了证据了，玩这种文字游戏没用，我给 ...

我的观点早就说了，不同意八音的看法，理由也讲了。怎么一下又变成没有观点了？
既然你认为我没有观点，那这么多贴你又在和我争论什么哪？
既然你不想继续，那我也不强求，反正结果也就这样吧。

kziitd

abudesu 发表于 2020-9-13 00:53
行了，你的思路我服，原来只要“一半”就能算“全民”了。

全民皆兵的意思应该是，如果这个国家有一半的人可以战斗，那么就把他们都当作兵用上，有一个算一个，你行你就上，大家都行大家都上。
换言之，全民皆兵的意思是指“尽可能最大化”的人员变为兵的【态度】。
而不是，这个国家有1万人，1万人一个不落都变成兵才叫“全”的【数数】。

kazi1229

abudesu 发表于 2020-9-13 01:00
我开始就说失去武器老头是“非武装人员”，至于他的身份是不是战斗人员，本来就不是我想表达的重点。
反 ...

呵呵，你是真敢说，你自己一开始说的就是非战斗人员，后面又说非武装，从这个还跟我纠缠什么全民皆兵问题，现在又成了我纠缠？你一开始可是多次表达old man是非战斗人员，还说过他是俘虏，用得着我给你加戏吗？说了一堆让我给证据的话，给了你自己就当做看不到，有闲情去上两个关于非战斗人员的图，不知道自己去看一下欧文对事件的描述？八阴八阳说欧文不杀这个old man是受到了乔尔事件的影响，你抓这一个没有明显标准和界定的迫切说了好几楼，你是真能给自己加戏

kazi1229

kziitd 发表于 2020-9-13 02:55
全民皆兵的意思应该是，如果这个国家有一半的人可以战斗，那么就把他们都当作兵用上，有一个算一个，你行 ...

没错，当年越南被称为全民皆兵也不是人人都上战场，就是战场上还有不同兵种了，有些也是不直接战斗的

abudesu

kazi1229 发表于 2020-9-13 10:32
呵呵，你是真敢说，你自己一开始说的就是非战斗人员，后面又说非武装，从这个还跟我纠缠什么全民皆兵问题 ...

你的逻辑思路真的比较混乱。

从一开始我说的就是老头是一个放弃抵抗的非武装人员（209楼），一个不持有武器的非战斗人员可以说是“非武装”，同样一个不持有武器的战斗人员也可以说“非武装”。因为老头的身份本来就不是我想表达的重点，而且剧情里也没有明确说明，所以用这个词。
反倒是你一直纠结在这个点上，强调他的战斗人员身份，感觉是给自己立了一个空气靶子疯狂输出。

然后你脑补说这老头打过很多仗，还杀过人，欧文在WLF有新朋友等等，我问你要证据，你说是欧文的话，欧文哪句台词了说“这老头打过很多仗，还杀过人，自己在WLF有新朋友了“？

之后我说疤脸只有相当一部分是战斗人员，你说不对，他们是”全民皆兵“。说我没记住剧情，被贴图打脸后，又改口说只要一半就能算是。那之前我说“疤脸只有一部分是战斗人员”，这话对不对？究竟是谁在抬杠啊。


至于oldman能不能成为战士啥的，更搞了。从头到尾我根本就没提过这观点，全是你自己在扯，这还不是给我加戏？

现在你又回复我了，哪这究竟说明我是有观点那还是没观点？
如果我没有观点，那你还和我争论什么？如果我有观点，是不是证明之前你又在扯谈了？