对于“再移动”技能在fe和trs系列中地位的分析。

fe3o4_chen · 发表于 2009-4-10 14:23 · 美国

企鹅头，每次都这么上窜下跳的累不累，说不出啥东西就闭嘴，没人把你当哑巴

其实我很能理解企鹅头的感受…………

有些糊涂蛋你是没法跟他们讲道理的

丝丝缕缕 · 发表于 2009-4-10 15:05 · 浙江

对糊涂蛋，最好的办法是显示出你的不糊涂，只靠骂街解决不了任何问题，你见过哪个人是被骂得还不了口的？

清风断恶 · 发表于 2009-4-10 17:22 · 江苏

对于被逼到死角里就搬出什么什么通评分当圣旨的某些人

我是以很同情的眼光看他们的

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-10 18:24 · 未知

评分高不代表销量高
销量高不代表我们觉得那个游戏好玩
我的经典例子--FF

白色蜡烛 · 发表于 2009-4-10 19:02 · 北京

下面是引用丝丝缕缕于2009-04-10 13:54发表的:
企鹅头，每次都这么上窜下跳的累不累，说不出啥东西就闭嘴，没人把你当哑巴

z7851830同学，想知道射程的细分和切入有啥用？
1、使弩、投系武器射程区别于弓，后者在与前者的较量中不会处于一边倒的劣势，平衡了以往作品中常有的问题
2、使直间两用武器在与0射程武器的较量中不再处于一边倒的优势，平衡了以往作品中常有的问题
.......

vip姐说的有理。

不过小女子认为，以评分来说优劣未必是愚蠢的。

毕竟我们要考虑一个很实际的问题：我们是否还能玩得上这样的游戏。

如果说日本方面评分低下，我们的评价再高，小女子想若是让原厂商的人（特别是投资者）来看，他们也会怀疑这种开发是否值得吧？

其实小女子内心一直很矛盾，一方面很喜欢现在的bws设计，但另一方面又因为这样的设计在它真正面对的市场评价不高，而总是担心会不会出续作，就算出，又会不会延续我们所喜欢的那个样子。

小女子想，这种担心也许真不是多余的。

丝丝缕缕 · 发表于 2009-4-10 19:19 · 浙江

若是为厂商着想，这样说有道理，然而我们毕竟只是玩家，玩家有玩家的本份，若只从商业角度考虑，作为玩家是不是有些本末倒置了？
而且白***你想，既然我们这边的评论再怎样都无法作为厂商方面的参考，我们不是正好可以不用顾忌续作之类的商业因素，畅所欲言吗

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-10 19:25 · 未知

蜡烛***啊
游戏续***是什么样的光景我们不知道
可能会更差也说不定
但是既然BWS已经在我们面前
谈谈它的优缺点或许厂商会来看看也说不定

贝维克 · 发表于 2009-4-11 22:15 · 广东

1、使弩、投系武器射程区别于弓，后者在与前者的较量中不会处于一边倒的劣势，平衡了以往作品中常有的问题
2、使直间两用武器在与0射程武器的较量中不再处于一边倒的优势，平衡了以往作品中常有的问题
3、大多数时候，玩家必须在攻击面和防御面中作二择：你可以装备盾加强防御，但往往因为重量关系无法切入反击；也可以选择不装盾但防御力就相对低下
4、轻兵的俊敏优势更加突出，不同于骑士可以硬扛，回避反击几乎是轻兵唯一的反击手段，切入反击概念的引入使得轻兵的这一特点更加鲜明，俊敏有更多的用武之地，进一步平衡了轻兵可以称得上凄惨的防御力劣势
5、用弓攻击时有更多考量，地形对于1射程和2射程的回避力支持是不同的，你可以在安全的地方进行攻击但命中相对低下，也可以贴近攻击以提高命中但被反击的风险加大

===============

不愧是VIp，果然是见识过人呐。bws设定的平衡性之高是无其他同类战略游戏能出其右的。

z7851830 · 发表于 2009-4-11 23:02 · 江苏

1、使弩、投系武器射程区别于弓，后者在与前者的较量中不会处于一边倒的劣势，平衡了以往作品中常有的问题
2、使直间两用武器在与0射程武器的较量中不再处于一边倒的优势，平衡了以往作品中常有的问题
3、大多数时候，玩家必须在攻击面和防御面中作二择：你可以装备盾加强防御，但往往因为重量关系无法切入反击；也可以选择不装盾但防御力就相对低下
4、轻兵的俊敏优势更加突出，不同于骑士可以硬扛，回避反击几乎是轻兵唯一的反击手段，切入反击概念的引入使得轻兵的这一特点更加鲜明，俊敏有更多的用武之地，进一步平衡了轻兵可以称得上凄惨的防御力劣势
5、用弓攻击时有更多考量，地形对于1射程和2射程的回避力支持是不同的，你可以在安全的地方进行攻击但命中相对低下，也可以贴近攻击以提高命中但被反击的风险加大

1、难道其它的作品里面，都是一边倒了？？？我不知道平衡了什么。。。
2、难道其它的作品里面，都是一边倒了？？？我也不知道平衡了什么。。。
3、这个更是。。。没什么说的，原来咱们布局了半天，就是为了可能切入一下，请问你切入了多少次啊。。。
4、没什么说的，原来轻兵如果取消了这个系统，不能切入了，都是不能上阵的，现在终于能上阵了，不简单啊。。。天大的功劳！！
5、这个我承认，不过也不是什么好事情，等价交换，那么如果不等价交换了，就完蛋了？？即便不说可有可无，也就一般吧，多个选择，是不是？？

z7851830 · 发表于 2009-4-11 23:09 · 江苏

那么，不是什么为不为厂家考虑的问题。。。
就如同生产一个产品，要考虑投入和产出一样。。。
到底合适不合适，起到了多大的作用，难道不是应该去探究的吗？
这个游戏的偶然性，远远大于FE，当然，FE的偶然性也不小。。。
不是所谓99和100，如果你认为是99和100的关系，你不是在讽刺我，你是在讽刺本作最大的亮点：交互式系统！！！
那么，在已经增加了很多变数的基础上，继续不遗余力地增加变数，是否合适，如果编写程序和设计的人当时没有对比，看不出来，那么到今天，作为一个玩家还不能发现其中的问题的话，也实在是太迟钝了！！！

在大系统的改变：交互式系统的出现，我以为，是产出大于投入。。。。因为，它带来了不小的进步。。。
而在其它可有可无的方面，则是投入大于产出，不但使得上手难度加大，而且，使得本来已经增大了许多的变数再次加大。。。这有多大的效果和意义呢？
。。。。。。。
如果还执迷不悟，我看翻身只是个空想！！

		自动登录	找回密码
密码			注册