[试作2]话题讨论：对于RPG游戏，一般你最关注的点是啥？？（一句话亦可，不限制回复

该用户已被禁言

纯冒险风的关键从来不在于故事，而在于系统，战斗和养成。故事只是你一队人或者至少你自己一个人，使你可以选择培养，然后大家在一起以后发生的事情。比如说巫术，DQ那样的就可以了。

博得，实际上喜欢故事的，一部分人是为了他本身的设定的世界观的爱屋及乌，老崔拜访记。而冒险的感觉也来自于，它的战斗和培养系统。所以一般来说，角色不让你自己设定的，代入感就少，冒险感觉也越少。而同伴，特别是非生活的部分，不是强调存在感，而只是他的任务和故事的部分越多，那么它离你这个队伍，离你的控制范围也就越远，它的存在就显得越独立。如果这种强制的部分越多，那么冒险的感觉就越低。所以博得最有冒险感觉的时候，是你自己SOLO的时候。


而日式RPG，因为群像和视点或者战斗系统问题，多少有人可以找到可以代入的部分。当然SQUARE越来越偏离这点，而ENIX一直依靠这点，DQ一直是第一人称的角度去游戏的。

osk666

没错，冒险风格的话，注重点就完全不同了，偶说的正是这点。

小雷温

博得从来不solo的人路过，我不喜欢寂寞的冒险。

而我觉得冒险感不是solo不solo的问题，而是你冒险的过程中遇到的npc（敌方，我方都好），场景，剧情等来营造出来的。简单来说，就是冒险的过程是否多姿多彩，那位冒险家的经历是不是能让人觉得刻骨铭心，这些都与遇到的事件和人物都有很大的关系了。举个例子，大部分的rpg里龙只是让你***的大怪兽，但博得的10只龙里，你能从他们的言行举止来理解龙，甚至龙与龙之间的差别等...来更深刻的体验到这个DND的世界的一部分...这个游戏的每个地方都能如此去体验。总之博得的冒险感，很大程度是建立在丰富的冒险剧情上的，甚至可以说DND只是提供一个世界观背景而已，而去演绎世界观的还是剧情，当然系统当然是重要的一部分，但剧情部分也是不可或缺的。再说了，博得与无冬都是DND，但2者之间的差距，其实就是建立在“剧情级别”上的...

说起来我刚迷上博得时，我还根本不懂什么DND还是老崔呢，只是单纯的觉得这个游戏的冒险世界真是太赞了，主角的冒险生涯上惊喜不断的感觉。

话说玩solo从来只是对系统与战斗难度的自我挑战，不是追求什么冒险感吧。而其实话说回来，solo在博得里一开始是不容易，但是角色build得7788后的战斗威力说不定不会比一个小组差...

小雷温

下面是引用osk666于2010-01-03 12:23发表的:
没错，冒险风格的话，注重点就完全不同了，偶说的正是这点。

那么osk怎么再问一次--

---

其实要仔细归类的话，r神某段话我还是赞同的。理论上博得不算是“纯”冒险风格了，因为加入了很多其他要素，但这些倒让冒险剧情上丰富许多，不太能说是“纯”了。

osk666

偶那句是反问句，很明显的吧= =

survivor77

其实大家谈论欧美rpg的时候经常把bg系列和异域同时拿出来说。但照我的理解，这两个游戏可以说是非常不同的。而且，其实异域从本质上更接近日式风格一些——它的重点是“讲故事”而不是战斗系统或者别的什么，这点就跟bg很不一样。但异域的故事铺陈方式又跟传统的日式风格非常不同，概括地讲，可以这么理解：就是有那么一个世界，然后当中发生了一个故事。而你，主角跟这个故事有关，于是你做了一些事情，找了一些人，去了一些地方，然后这个故事的真相慢慢地浮现在作为“主角”的你面前，而同时，这个“世界”则也同时慢慢地浮现在作为“玩家”的你面前。而其中有趣的就是，根据你行为的不同，你了解这个故事的角度或者得到的信息也会不同，从而使你产生不同的认识——这根现实世界类似，“真相”只有一个（好耳熟），但“描述真相的说法”却未必只有一种——其中甚至还包括谎言。

而传统的日式rpg则不同，虽然它们也大多都以“讲故事”为基础，但“讲述者”非常强势，他基本不会问你“你想知道什么呢？”，而是会对你说“你听我慢慢跟你讲，就好了。”玩家基本上很少有选择通过哪种方式去了解和理解故事的主动权。那么我觉得这样不能说就是缺点，但这么一来，“讲述者”讲故事的水平就很关键了，有时候故事不错，但讲得不行，好故事就白费了。

从我个人来讲，我更倾向欧美rpg的这种方式；它更能牵引出玩者的思考，“壹千个人有壹千个哈姆雷特”，其实这句话除了表示“各人的理解不同”之外，也更直接地表明了这伟大剧本的一个伟大之处——引人深思，并从中产生独特的感悟，是一个优秀作品的品质。

bg的故事性略逊于异域，但游戏的完成度、系统的完整度都是旷古绝今。但bg和异域本质上还是同一类型的——上古则不是。上古对自由度的追求已经超越了对故事线的要求，比如随机迷宫，可以说完全是为了游戏性本身考虑而非与故事相关的设计。那么我感觉，这个“度”略微有点过。但换个角度讲，也许我们应该换种心态去玩上古，就好象你不能以看一部电影的心态去看一***篇小说一样；不过就我个人的理解，我觉得对自由度的追求应该点到即止，因为游戏毕竟只是游戏，跟现实是有本质区别的，现实千变万化，如果你仔细体会的话确实是五味杂陈，但游戏不可能真的做到如现实一般，做了也只是非常肤浅的表面层次；如果一味追求所谓的“真实性”，必然会捉襟见肘破绽百出，而这个时候就需要更戏剧性的、更浪漫***的“故事”去转移玩者的注意，适当地引导玩家，从而达成一种微妙的平衡。

survivor77

下面是引用osk666于2010-01-03 04:50发表的:
还有一点就是，以往美式，日式比剧情，跟XG和FF7比的通常是异域，而不是博得，这个理由又是什么？

光说剧情，异域和XG各自代表最高峰。

剧情上，bg比之异域，就像ff7比之XG，都差了一个层次。但就bg的世界观营造和冒险感确实是无与伦比，别的游戏基本上都比不了。

再就是如果说谈“内涵”的综合素质，我个人感觉，异域、bg和XG可以放到一起谈，ff7还挤不进来。

帝国皇帝

而日式RPG，因为群像和视点或者战斗系统问题，多少有人可以找到可以代入的部分。当然SQUARE越来越偏离这点，而ENIX一直依靠这点，DQ一直是第一人称的角度去游戏的
-
DQ的这点其实能算优点（在喜欢的人看来），也能算缺点（在不感冒的人群看来。。DQ的剧情太平淡了。），N年前有个朋友和偶说过DQ的特点就是完全找不到主角。。。MA.。。或许偶朋友这句话的反面能很好的概括JRPG的特色了。。

帝国皇帝

而传统的日式rpg则不同，虽然它们也大多都以“讲故事”为基础，但“讲述者”非常强势，他基本不会问你“你想知道什么呢？”，而是会对你说“你听我慢慢跟你讲，就好了。”玩家基本上很少有选择通过哪种方式去了解和理解故事的主动权。那么我觉得这样不能说就是缺点，但这么一来，“讲述者”讲故事的水平就很关键了，有时候故事不错，但讲得不行，好故事就白费了
-
舞台的大小问题吧。。。。虽然都是带着镣铐在跳舞（对玩家来说），一个相对的镣铐的重量轻些。。一个重一点。。不过。。后者的镣铐有时候个人感觉是玩的人“自愿”的戴上的（当然这个“自愿”的舒适程度确实取决于编故事人的嘴是否甜。。囧下）

osk666

ff7的内涵完全不差吧，偶个人是看不出有比XG差多少
如果你是说世界观的话，的确
能赢XG世界观的基本没有
但这个无法比
因为真要比这个，其实XS的世界观更大
因为很简单
XS只是在XG的基础上加东西而已，当然比XG大