神海4的CG是全程即时渲染的！？

zkbskcwi

qz841117 发表于 2016-5-11 14:35
从头到尾没人说即时演算效果比CG好，而是你说即时演算有啥牛的，不能因为顽皮狗用了大家都欢呼。说这个是 ...

楼上那堆说即时演算连贯 自己说换衣服有代入感的
难道是我误解了？

YIN水机

zkbskcwi 发表于 2016-5-11 14:06
这里只是讨论CG和即时演算的效果
不考虑容量和利润，股东别找我

本身二者效果之争就是悖论 看我125楼的回复 如果非要不计成本不计时间理想化这样去比个高低 结果是平局 谁都知道兰博基尼漂亮 可是没有奥迪哪又有今天的兰博基尼 不考虑运营 再好的CG又有何用？

更何况 都在说这次UC4的过场是即时演算但看上去很像CG播片 没谁说效果比当今顶级CG效果好 对吧? 那么你一味地强调这个给顽皮狗更多的时间和金钱用CG来表现更精致的和实际操作时反差极大的过场动画又有何意义呢？

qz841117

zkbskcwi 发表于 2016-5-11 14:41
楼上那堆说即时演算连贯 自己说换衣服有代入感的
难道是我误解了？

连贯是指和游戏画面接入更自然，和游戏画面反差更小。可以换衣服的代入感是指即时演算有更多的互动性。话就说到这了，你再想想是不是

zkbskcwi

qz841117 发表于 2016-5-11 15:12
连贯是指和游戏画面接入更自然，和游戏画面反差更小。可以换衣服的代入感是指即时演算有更多的互动性。话 ...

从头到尾没人说即时演算效果比CG好

你都这么说了，不觉得这句话矛盾？

二次元玩家

zkbskcwi 发表于 2016-5-10 18:17
不明白即时渲染有什么强大的？
成本比预渲染低，效果也不如CG精细，又不是什么加分项
要说也就是技术能力的 ...

说白了，就是装逼秀技术用的，而且还比CG省钱

zkbskcwi

YIN水机 发表于 2016-5-11 14:42
本身二者效果之争就是悖论 看我125楼的回复 如果非要不计成本不计时间理想化这样去比个高低 结果是平局  ...

话题被带歪了
你看看我一开始的回复
我的意思是即时演算这个技术并不厉害，厉害的是顽皮狗的使用技巧
我本意并不是要争论cg和即时演算谁更好
但是有人非要回我，说即时演算有代入感 更连贯比cg好，所以话题才歪了

ralfjones

zkbskcwi 发表于 2016-5-11 13:56
这里说的是CG和即时演算的效果 而不是多少容量
而且你这个例子也太极端了，你见过有几个游戏能让出场角色 ...

成本这东西跟着游戏预算来的，开发成本都是不变，不会我用了CG就会加预算，用了即时就可以省钱。你把钱用到CG上势必在其他方面降低成本，对于现在的游戏潮流来说，技术力强大的工作室完全可以把成本投入到游戏画面和内容上去，而过场动画接近CG的画质做成即时。你之前举了火影，FF，CG是很好，但是其他方面呢？还有那个花力气做了75G的量子。。。。做为玩家希望的是游戏整体的品质保证不是吗？

该用户已被禁言

我买好了瓜子  笑看各位追捧 神海。。。

cg，即时演算，都是一门技术。适用于不同场合，如果即时能达到cg最好效果。暴雪也就不是动画大厂了。如果小的过场都加cg。那还是即时来的成本低。。。技术没有好坏

而这个居然成为了追捧游戏的理由，无古今，无来者的大作就是因为他用了某某技术。

仙剑用某某技术还变成泰坦坠落了呢。 。。。你们继续撕，我强势插入嗑瓜子[s:doge]

jinyachaow

为什么我喂饱了三条龙，狼弓任务，去看那四副画一点反应都没有呢？我确定我是按照顺序激活的，可就是激活不了啊，画上面一点反应都没有，看视频攻略别人的可以激活啊这是怎么回事呢？麻烦知道的告诉我一下谢了。

zkbskcwi

ralfjones 发表于 2016-5-11 15:58
成本这东西跟着游戏预算来的，开发成本都是不变，不会我用了CG就会加预算，用了即时就可以省钱。你把钱用 ...

我上面已经说过了  即时演算是成本和效果权衡后的选项
但并不代表即时演算效果比cg好

话题已经跑偏了，请看完前文再回复