我个人认为，目前直播游戏（至少是大部分直播）并不能认定是侵权

亚里斯猫德

我本人不是法学出身，虽然有时候能靠点三脚猫伎俩能跟法律系的扯几句

虽然厂商在版权声明中声明未经授权的公开直播属于侵权
但是就现状来说，可以认定厂商默认对直播进行授权

道理很简单，直播，对于现在来说是一个文化现象，这一文化现象发生在公开场合，并且相应地有着公共效应
厂商不可能不知道存在着游戏直播这么一回事，也就是说，厂商对于直播，是知情的
既然知情，既然厂商没有选择阻止公开场合中的游戏直播，当然可以视为是厂商默认对这样的直播进行了授权，无非是，厂商随时有收回这样授权的权力

在这个意义上，并不是直播已经侵权了，厂商选择不追究
而是直播已经获得了厂商的授权，并且厂商没有收回

大U

这个还真不怎么了解

xxi

我觉得只是厂商只是面临两难局面，大部分情况选择不追究。1，追究起来麻烦。2，现在网络流通性太强无法追根究底，很难追究到个人，只能追究网站，这样又会有新的一轮博弈。

但是，比如一个游戏偷跑2周以***在网上直播试试？看他们是不是还获得授权不追究？

该用户已被禁言

这个东西，一众屁民怎么可能论述的明白。都是关乎利益的事，不存在对错。

当年索尼手柄的震动功能还被告侵权了，赔了一大笔钱。微软早早与原告公司私下和解，然后又耍了心眼，在原告从索尼那儿拿了钱之后，又起诉原告公司违约什么的，成功从原告公司那里拿回了钱。

亚里斯猫德

xxi 发表于 2018-5-8 13:46
我觉得只是厂商只是面临两难局面，大部分情况选择不追究。1，追究起来麻烦。2，现在网络流通性太强无法追根 ...

偷跑直播会被投诉而且平台会出手封禁，这样的案例出现过很多次
完全可以视为厂商不授权这样的直播——哪怕会有一些偷跑因为厂商照顾不过来的关系没有被处理

但是开卖后直播不受影响

厂商的不同态度，表明了对前者不授权或者收回授权，而对后者进行了授权

一个在公共平台发生的文化现象，有着公共效应，厂商也有能力进行封禁（国内处理不及时或者不管，***和twitch在你投诉后还是会管的），这个时候不封禁当然足以证明已经给予了授权。你不能用我不知道，或者人多我处理不过来当做借口——哪怕真处理不过来，你至少处理几个样板主播看看

亚里斯猫德

守夜818 发表于 2018-5-8 13:49
这个东西，一众屁民怎么可能论述的明白。都是关乎利益的事，不存在对错。

当年索尼手柄的震动功能还被告侵 ...

既然是利益，不存在对错，那就更可以明目张胆了
你不告我，不发律师函，就说明你许可了
你不高兴你就直接给我发律师函吧，其他的不用废话

SneuthB

这个是建立在厂商允许的基础上，厂商对自己游戏最终解释权

现在广告宣传正面作用更大，就很高兴你播

哪天不允许你播了就不给了，比如之前任天堂要求下架视频

该用户已被禁言

脑子正常的游戏厂商在 游戏正式上市后 并不会去 和 直播 过不去，因为本来也一种宣传。 当然某些 脑子不好的 除外

sunrice88

照你这么说，微软知道中国都是散装光盘那么散装光盘就是合法了？

亚里斯猫德

sunrice88 发表于 2018-5-8 15:56
照你这么说，微软知道中国都是散装光盘那么散装光盘就是合法了？

对公共场合有公共效应的大规模正在发生的事实不作任何形式的阻止——你知道它具体在哪发生，能具体落实到人和事，而且你也有能力阻止
与不阻止私下场合发生的事实——你并不知道具体私下是如何发生的，你无法具体落实到人和事，这些事情也没有公共效应，你只是抽象地地知道私底下存在着大规模的散装

是两码事
这点都分不清楚？